Bản án 99/2026/HS-PTBản án 99/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo đã được làm trong thời hạn quy định của pháp luật theo đúng quy định tại Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên được coi là đơn kháng cáo hợp pháp. Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 14/8/2021, tại phòng nghỉ số E nhà nghỉ T8 thuộc Tổ dân phố M, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang (nay là phường N, tỉnh Bắc Ninh); Nguyễn Đức N1 đã chuẩn bị địa điểm, cung cấp ma túy và sử dụng các dụng cụ gồm đĩa sứ, bật lửa, thẻ nhựa để đưa trái phép chất ma túy dạng ketamine, kẹo vào cơ thể của 09 người bao gồm: Zhang C, Rao R, H, A, Lò Thị C (sinh ngày 19/5/2004, dưới 18 tuổi), Trần Thị Yến C1 (sinh ngày 06/10/2006, dưới 18 tuổi), Lữ Thị Thanh T5 (sinh ngày 26/12/2007, dưới 18 tuổi), Hoàng Thị Thu T3 (sinh ngày 01/4/2005 dưới 18 tuổi), Phạm Thị Thảo L1 (sinh ngày 03/6/2004, dưới 18 tuổi). Bị cáo là người trực tiếp chuẩn bị địa điểm, công cụ và phương tiện để tổ chức sử dụng ma túy cho 09 người trong đó có Lò Thị C, Trần Thị Yến C1, Hoàng Thị Thu T3 và Phạm Thảo L1 đều dưới 18 tuổi. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét nội dung kháng cáo của bị cáo: [3.1]. Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy: - Về nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ: + Cấp sơ thẩm đã xác định: Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Sau khi phạm tội bị cáo đã giúp cơ quan điều tra truy bắt 02 đối tượng trộm cắp tài sản xảy ra tại thôn T, xã L, huyện L vào ngày 09/3/2022. Bị cáo được Chủ tịch ủy ban nhân dân huyện L tặng giấy khen đã có “thành tích xuất sắc trong công tác phòng, chống tội phạm” nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội đã lập công chuộc tội”. Bị cáo có bố là ông Nguyễn Văn L được Chủ tịch 6 Ủy ban nhân dân xã L tặng giấy khen đã có “thành tích xuất sắc trong công tác phòng, chống tội phạm”, bà nội được tặng huy chương kháng chiến hạng nhì nên được hưởng các tình tiết quy định tại điểm s, điểm u khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và phù hợp với quy định tại khoản 19 Điều 2, khoản 6 Điều 3 Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/09/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 và Điều 52 Bộ luật Hình sự. + Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm: Bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. [3.2]. Về hình phạt thì thấy: Hành vi của bị cáo Nguyễn Đức N1 là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp phạm tội rất nghiêm trọng. Ma túy là chất gây nghiện độc hại, việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy gây tác hại xấu đến sức khỏe, làm mất khả năng lao động, học tập của chính người sử dụng và đây cũng là cũng chính là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Bị cáo đã tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy đối với nhiều người, trong đó có những người tại thời điểm sử dụng chưa đủ 18 tuổi. Khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ nhân thân cũng như những tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự để áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất nhưng trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm, xử phạt bị cáo 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” là tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.

[4].

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh là phù hợp với quy định của pháp luật.

[5]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.