Bản án 45/2026/HS-STBản án 45/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Đại diện Viện kiêm sát có ý kiên về sự vắng mặt của những người tham gia tô tụng không ảnh hưởng đên việc xét xử và đê nghị Hội đông xét xử tiêp tục xét xử vụ án.

Xét thấy, quá trình điều tra đã thu thập đầy đủ lời khai của những người tham gia tố tụng nên việc vắng mặt của người tham gia tố tụng không gây trở ngại cho việc xét xử.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tiến hành xét xử văng mặt theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: 3 Khoảng 00 giờ 45 phút ngày 19 tháng 8 năm 2025, Nguyên Thanh H cùng Lê Minh N đang điêu khiên xe mô tô biên số 67L1-782.31 trên đoạn đường B, tổ F, khóm T, phường L thì bị tổ đặc nhiệm kiểm tra và phát hiện, thu giữ của bị cáo H 01 (một) gói nylon có chứa chât tinh thê màu trăng là ma tuy loại Methamphetamine, có khôi lượng: 2,3900g; bị cáo thừa nhận cât giữ ma tuý của đối tượng nam không rõ nhân thân đế sử dụng. Hành vi của bị cáo H đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự có khung hình phạt là phạt tù từ 03 năm đến 05 năm (tội phạm nghiêm trọng).

[3] Ma túy là một loại chất độc hại, phá hoại sự sống của con người, phá vỡ hạnh phúc gia đình và cũng là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Hành vi tàng trữ ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng lớn đến công tác đấu tranh phòng, chống tệ nạn ma túy mà Nhà nước, xã hội đang ra sức thực hiện; xâm phạm chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà -àn Tàng đưôn chàn cin có thàn pạt tưng xứng mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Thanh H có 01 tiền án, chưa được xóá án tích nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét thấy: Bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuy để sử dụng là vi phạm pháp pháp luật nhưng vân cô ý thực hiện. Bị cáo từng có tiền án về hành vi "Mua bán trái phép chất ma tuý", chưa được xoá án tích nhưng lại phạm tội mới, chứng tỏ bị cáo là người rất xem thường pháp luật nên việc áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc là cần thiết nhằm giáo dục răn đe và phòng ngừa chung, mức hình phạt và khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cách ly khỏi xã hội một thời gian là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về hình phạt bố sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thê bị phạt tiên từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Xét thấy, bị cáo không có tài sản, nghề nghiệp và thu nhập ốn định nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bố sung cho bị cáo. 4

[6] Đối với, đối tượng tên T2 và người thanh niên không rõ nhân thân bán ma túy cho bị cáo, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh A tiếp tục xác minh, làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật. Về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy: Bị cáo Nguyễn Thanh H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Minh N không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2025, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A không truy cứu hình sự đối với bị cáo H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan N về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đúng pháp luật.

[7] Vê xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các vật chứng: 01 bọc nilon trong suốt có rãnh khoá viền đỏ chứa tinh thể màu trăng, khối lượng: 2,3900g (kí hiệu M) là chất ma tuý Nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy; Trả lại cho bị cáo H: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu đen, đã qua sử dụng và số tiền 6.400.000 đồng do không liên quan đến việc phạm tội. Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Minh N: 01 xe môtô biển số 67L1-782.31, 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng, bị bể mặt kính phía sau, tiền Việt Nam 3.700.000 đồng do không liên quan đến việc phạm tội.

[8] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định pháp luật.