Bản án 329/2026/HSSTBản án 329/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo, HĐXX nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng do đó hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những căn cứ xác định tội danh: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp các chứng cứ, lời khai người làm chứng và các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: 5 Ngày 05/01/2026, tại khu vực xóm H, xã G, tỉnh N, Phạm Công C đã bán cho Bùi Quốc H 14ml ma túy loại MDMB-INACA và ma tuý loại MDMB-4en- PINACA (Hàm lượng (nồng độ) chất ma tuý MDMB-4en PINICA trung bình trong mẫu chất lỏng là: 4,6mg/ml và khối lượng chất ma tuý MDMB-4en PINICA là: 0,0244 gam (24,4mg) với giá 1.600.000 đồng. Khoảng 22 giờ 15 phút ngày 05/01/2026, tại khu vực đầu ngõ 276 đường V, phường Tây Hồ, thành phố Hà Nội, Bùi Quốc H có hành vi mua bán trái phép 02ml ma túy loại MDMB-INACA và ma tuý loại MDMB-4en-PINACA (Hàm lượng (nồng độ) chất ma tuý MDMB-4en PINICA trung bình trong mẫu chất lỏng là: 2,4mg/ml và khối lượng chất ma tuý MDMB-4en PINICA là: 0,0024 gam (2,4mg) với giá 420.000 đồng nhưng chưa kịp bán thì bị bắt quả tang cùng tang vật. Ngoài ra, còn thu giữ của Bùi Quốc H 05 lọ có thể tích 12ml là ma túy loại MDMB- INACA và ma tuý loại MDMB-4en-PINACA (Hàm lượng (nồng độ) chất ma tuý MDMB-4en PINICA trung bình trong mẫu chất lỏng là: 2,4mg/ml và khối lượng chất ma tuý MDMB-4en PINICA là: 0,022 gam (22,0mg) mục đích để bán kiếm lời.

Do đó, bị cáo Bùi Quốc H, Phạm Công C đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Hà Nội đã truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến các quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, gây mất ổn định tình hình trật tự an toàn xã hội. Các bị cáo biết rõ ma túy là chất gây nghiện làm tổn hại sức khỏe con người, là mầm mống của các loại tội phạm khác, nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ… trái phép chất ma túy, do hám lời nên các bị cáo vẫn cố tình thực hiện tội phạm.

Vì vậy, cần xét xử vụ án nghiêm minh, áp dụng đối với mỗi bị cáo một mức hình phạt thỏa đáng, tương xứng với vai trò, tính chất hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo để cải tạo, giáo dục riêng đối với cá nhân mỗi bị cáo và làm bài học răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Bùi Quốc H có ông ngoại là liệt sĩ, ông nội được tặng Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng 3; bị cáo Phạm Công C đầu thú đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Phạm Công C phạm tội khi đang trong thời hạn thử thách của bản án treo nên bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy: Đối với bị cáo Phạm Công C phạm tội khi đang trong thời gian thử thách của bản án số 1xx/2023/HSST ngày 29/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, 6 tỉnh Nam Định nên cần tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt lần này với phần hình phạt của bản án trên theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự. Do đó cần phải cách ly bị cáo Phạm Công C ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung Đối với bị cáo Bùi Quốc H cần áp dụng hình phạt tù giam, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do không có thu nhập ổn định.

Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: - Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì dán kín, số 588/KL-KTHS, tại các mép của phong bì có chữ ký, họ tên: Giám định viên Hoàng Thế T, cán bộ niêm phong Nguyễn Mạnh C và các hình dấu đỏ của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an, bên trong có chứa số ma túy còn lại sau giám định và 02 sim vật lý thu giữ của các bị cáo. - Tịch thu sung công: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Honor ALT-LX2, màu đen, không có số Imei trên vỏ máy đã qua sử dụng ( Thu giữ của Bùi Quốc H; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu tím, không có số Imei trên vỏ máy đã qua sử dụng ( Thu giữ của Phạm Công C).

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.