Bản án 80/2026/HS-PTBản án 80/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án, các cơ quan và người tiến hành tố tụng ở giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không bị khiếu nại. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định, bị cáo Nguyễn Ngọc S có kháng cáo hợp lệ nên được chấp nhận xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Ngọc S có mặt đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã quy kết. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai người đại diện của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các biên bản làm việc, biên bản xác minh, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Chỉ vì có mâu thuẫn nhỏ nhặt với anh Phạm Văn M, trong quá trình làm việc Công ty M1 trước đó; khoảng 19 giờ ngày 03/4/2025, Nguyễn Ngọc S đã đến phòng trọ của M đang thuê trọ tại khu nhà trọ của gia đình ông Đặng Văn H1, sinh năm 1970 ở Tổ dân phố H, phường V, tỉnh Bắc Ninh gặp anh M và dùng tay trái đấm 01 cái 4 vào vùng mặt của anh M, làm anh M bị thương “Gãy xương cánh mũi phải, vỡ thành trước xoang hàm phải; xuất huyết kết mạc mắt phải” với tỷ lệ tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên được xác định là 23% (hai mươi ba phần trăm). Do vậy Tòa án nhân dân khu vực 2 - Bắc Ninh đã xét xử bị cáo Nguyễn Ngọc S phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.Vì vậy cần thiết phải xử lý bị cáo theo pháp luật hình sự để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Ngọc S thấy: Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm k khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và đã tự nguyện bồi thường 40.000.000đ cho gia đình bị hại. bị hại và gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo còn là người khuyết tật nặng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,s,p khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Mặc dù bị cáo bị cáo bị truy tố về hành vi có tính chất côn đồ như xét thấy tại thời điểm phạm tội hoàn cảnh gia đình bị cáo đặc biệt khó khăn, bị cáo là lao động chính của gia đình, bị cáo có vợ đang điều trị bệnh tiểu đường nặng, mẹ đẻ bị cáo tuổi cao, đang bị mắc bệnh ung thư tuyến giáp, không có thu nhập. Đồng thời vợ và hai con của bị cáo cũng đều là người khuyết tật nặng chức năng nghe, nói. Trong trường hợp cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian sẽ gây khó khăn trong việc quản lý, giáo dục, sinh hoạt của bị án tại trại giam, do đó, căn cứ vào Nghị quyết số 03/VBHN-TANDTC ngày 10/7/2025 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao thì thấy bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng; có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo được hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, vì vậy, không cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo được hưởng án treo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật; Đồng thời, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giảm sát, giáo dục cũng đủ nghiêm để giúp bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm số 26/2026/HSST ngày 23/01/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Bắc Ninh không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên, 5