Bản án 123/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng : [1.1]. Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh Nguyễn Hải Đ đăng ký thường trú tại thôn X, xã C, tỉnh Hà Tĩnh, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2]. Về việc vắng mặt đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành giao nhận văn bản tố tụng hợp lệ cho bị đơn nhưng bị đơn không có mặt theo thông báo, nên tiến hành phiên họp kiểm tra chứng cứ vắng mặt bị đơn và thông báo kết quả cho bị đơn theo quy định tại khoản 3 Điều 210 BLTTDS. Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ 2 không lý do nên HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự sau khi hoãn phiên tòa lần 01 (ngày 08/5/2026) là phù hợp theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án thì quan hệ hôn nhân của nguyên đơn và bị đơn hoàn toàn hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng đã sống chung được một thời gian nhưng do tính tình không thê hòa hợp nên nguyên đơn yêu câu được ly hôn do ly thân đã lâu. Bị đơn đã nhận được thông báo, có văn bản thể hiện ý kiến không đồng ý ly hôn nhưng không tham gia các buổi hòa giải và phiên tòa cho thấy quan điểm sống vợ chồng có sự khác biệt, không có tiếng nói chung, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, bị đơn không mong muốn níu kéo quan hệ hôn nhân với nguyên đơn, mặt khác nguyên đơn vẫn nhất quyết ly hôn, thể hiện tình trạng hôn nhân mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt. 2 Từ những căn cứ nêu trên, HĐXX cần áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho nguyên đơn được ly hôn với bị đơn. [2.2]. Về con chung: Con chung Nguyễn Gia H1, sinh ngày 07/10/2019 đang ở với bị đơn. Nguyện vọng của nguyên đơn để con cho bị đơn nuôi dưỡng, bị đơn cũng có nguyện vọng được tiếp tục nuôi con.

Căn cứ vào các Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục giao con cho bị đơn trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp. [2.3] Về cấp dưỡng: Bị đơn không có yêu cầu đề nghị nguyên đơn cấp dưỡng tiền nuôi con chung, tuy nhiên nguyên đơn tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho bị đơn mỗi tháng 3.000.000 đồng đến khi con chung đủ 18 tuối. Xét thấy việc tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi con chung của nguyên đơn phù hợp với quy định tại Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình để bị đơn có thêm một khoản để chăm sóc nuôi dưỡng con chung nên cần chấp nhận. [2.4]. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí và quyền kháng cáo: Nguyên đơn phải nộp án phí theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.