Bản án 32/2026/HS-STBản án 32/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 4

[1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đỗ Thành T khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung Bản cáo trạng đã mô tả, hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra; phù hợp với lời khai của người làm chứng, và còn phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Vào khoảng 01 giờ 00 phút ngày 11/11/2025, Công an xã T phối hợp cùng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V (PC04) kiếm tra nhà ông Lê Văn M M thuộc ấp A, xã T, tỉnh Vĩnh Long, thì phát hiện và bắt quả tang bị cáo Đỗ Thành T đang tàng trữ 02 (hai) túi nhựa màu trắng được hàn kín, bên trong có chứa chất ma túy, loại Methamphetamine, có tổng khối lượng là 0,2273 gam nhằm mục đích để sử dụng

Do đó, hành vi của bị cáo Đỗ Thành T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Hội đồng xét xử đã thẩm tra các quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, thấy rằng các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều đúng quy định của pháp luật, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thấm quyền tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội và pháp luật xã hội chủ nghĩa. Ma túy là loại độc dược có tính gây nghiện cao nên Nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm các hoạt động sản xuất, tàng trữ, mua bán, vận chuyển, chiếm đoạt, sử dụng các chất ma túy. Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi, hoàn toàn nhận thức được tính nguy hiểm của ma túy và tác hại của ma túy làm cho người sử dụng bị lệ thuộc, bị suy giảm về sức khỏe, trí tuệ, ảnh hưởng đến đời sống kinh tế của bản thân, nghiện ma túy còn làm nguyên nhân chính làm phát sinh nhiều tội phạm khác. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Hơn nữa, ngày 11/6/2025, bị cáo bị Công an xã H, huyện V, tỉnh Vĩnh Long (nay là Công an xã H, tỉnh Vĩnh Long) xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" với số tiền 1.500.000 đồng, bị cáo chưa chấp hành nộp phạt, bị cáo không biết sửa chữa bản thân để từ bỏ mà tiếp tục tàng trữ ma túy để sử dụng.

Vì vậy, để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với các hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm giáo dục, để các bị cáo có điều kiện học tập và cải tạo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe, phòng chống tội phạm cho toàn xã hội, đồng thời áp dụng thêm hình phạt bổ sung để tác động một phần đến lợi ích kinh tế của bị cáo, để bị cáo thấy được hậu quả do hành vi sai trái của bị cáo mà từ bỏ hành vi phạm tội. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 25/2026/HS-ST ngày 08/4/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Vĩnh Long đã xử phạt bị cáo Đỗ Thành T về tội "Trộm cắp 5 tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ Luật Hình sự, với mức hình phạt là 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành án tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án. Do đó cần áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo Đỗ Thành T.

[3] Song, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét, bị cáo Đỗ Thành T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo thể hiện thái độ ăn năn hối cải.

Do đó, cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây đèn pin màu đen, hình trụ tròn, có chiều dài 9,2cm, đường kính 02cm đã qua sử dụng được để trong túi niêm phong ký hiệu PS2, mã số PS2A 056167 sau khi mở niêm phong để phục vụ nhận dạng đã được để trong túi niêm phong ký hiệu T1/CSMT; 02 (hai) túi nhựa có cùng kích thước (3,5 cm x 01cm) được hàn kín, bên trong có chứa chất rắn màu trắng được để trong túi niêm phong ký hiệu PS2, mã số PS2A 056168 có khối lượng là 0,2273 gam. Sau giám định còn lại khối lượng 0,1733 gam được để trong túi niêm phong ký hiệu PS3, mã số PS3 24069316 với hình dấu tròn màu đỏ có nội dung PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ, CÔNG AN TỈNH VĨNH LONG và các chữ ký mang tên Nguyễn Văn M3, Huỳnh Văn P1.

[5] Về án phí:

Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Đỗ Thành T phải nộp án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[6]

Từ những phân tích nêu trên, xét thấy quan điểm của Vị đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là phù hợp nên được chấp nhận.

[7] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.