Bản án 60/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà Trần Thị Kim L khởi kiện tranh chấp hôn nhân gia đình về ly hôn, nuôi con với ông Lê Văn H. Ông Lê Văn H cư trú tại số D, tổ C, khóm Đ, phường M, tỉnh An Giang, nên Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang thụ lý giải quyết là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Lê Văn H được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do, nguyên đơn bà Trần Thị Kim L có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn. 2

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trân Thị Kim L và ông Lê Văn H tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại Ủy ban nhân dân phường M, thành phố L, tỉnh An Giang (nay là phường M, tỉnh An Giang) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 131/2010, ngày 02/7/2010, nên được pháp luật công nhận là vợ chồng theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Quá trình giải quyết, bà L xác định không còn tình cảm với ông H, vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng và không thể hàn gắn nên bà L yêu cầu ly hôn. Ông H vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết, không có văn bản trình bày ý kiên đôi với yêu câu của bà L vê tranh châp ly hôn; không cung cấp, giao nộp chứng cứ. Tại phiên tòa, ông H tiếp tục vắng mặt không lý do, thể hiện ông H không có thiện chí hòa giải hàn gắn tình cảm vợ chồng, chứng tỏ tình trạng hôn nhân của bà Trần Thị Kim L và ông Lê Văn H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu tiếp tục duy trì sẽ không đem lại hạnh phúc cho cả hai.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà L. [2.2] Về con chung: Bà Trần Thị Kim L và ông Lê Văn H có 01 (một) con chung tên Lê Thị Kim D, sinh ngày 17/5/2010; hiện đang chung sống cùng ông H, không ghi nhận được ý kiến của cháu Kim D.

Do đó, để ổn định cuộc sống và đảm bảo cho cháu Kim D phát triển tốt về mọi mặt khi bà L và ông H ly hôn, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu tên Lê Thị Kim D, sinh ngày 17/5/2010 cho ông H tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. Ông H cùng các thành viên gia đình không được cản trở bà L trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Trường hợp bà L lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì ông H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bà L. Về cấp dưỡng nuôi con, cha mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, đây là quyên lợi của con chưa thành niên.

Tuy nhiên, ông H là người được trực tiêp nuôi dưỡng con chung sau ly hôn, không có yêu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. rên cơ sở lơi ích của con. theo vêu câu của cha. me hoăc người thân thíc] khác của con, cơ quan có thâm quyên; Toà án có thê quyêt định thay đôi ngườ trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà L không yêu cầu Tòa án giải quyêt. Ong H không có văn bản trình bày ý kiên vê tài sản chung và nợ chung nên Hội đông xét xử không giải quyêt. Đương sự có tranh chấp, thì khởi kiện vụ kiện khác theo quy định

[3] Về án phí: Bà Trần Thị Kim L phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 3