Bản án 142/2026/HS-STBản án 142/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh H; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự tố tụng của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ kết tội đối với bị cáo: Tại phiên tòa và trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Phạm Quang H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã mô tả và không có ý kiến tranh luận gì. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; Kết luận giám định số 80/KL-KTHS ngày 11/01/2026 của Phòng K Công an tỉnh H; L khai nhận tội của bị cáo và lời khai của những người chứng kiến; Ngoài ra còn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Căn cứ vào những tài liệu và chứng cứ nêu trên, HĐXX có đủ cơ sở nhận định: Khoảng 17 giờ ngày 07/01/2026, tại khu vực trước cổng Công viên nước, thuộc đường N, tổ B, phường T, tỉnh Hưng Yên; Phạm Quang H đã có hành vi tầng trữ trái phép 0,1661 gam ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng, bị Công an phường T, tỉnh Hưng Yên phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự 3 năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Hưng Yên truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy: "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túý thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt từ từ 03 năm đến 05 năm; c) Heroine, C, M, A, Ketamine, E, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

5. Người phạm tội còn có thê bị phạt tiên từ 5.000.000 đồng đên 500.000.000 đồng, câm đảm nhiệm chức vụ, câm hành nghê hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phân hoặc toàn bộ tài sản."

[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Quang H là nghiêm trọng, gây nguy hại lớn cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến an ninh, trật tự công cộng và an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo Phạm Quang H không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, bản thân có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự, có bố đẻ được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương chiến công hạng Nhất, hạng Ba nên cần áp dụng tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt là thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[5]

Từ những phân tích, nhận định về tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo nêu trên, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử lý nghiêm minh, xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, có như vậy mới có tác dụng trừng trị, cải tạo, giáo dục đối với bị cáo nói riêng, cũng như răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung. Xét thấy bị cáo đã từng bị Tòa án xét xử về tội "Tàng trữ tráo phép chất ma túy" nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội cùng tính chất. Do vậy, để tăng cường tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung, cân áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền sung ngân sách nhà nước như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp. 4

[6] Về nguồn gốc ma túy, Phạm Quang H khai: N gặp và mua số ma túy của người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ tại khu vực tập thể Đại học y, thuộc địa phận phường T, tỉnh Hưng Yên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H không có căn cứ để điều tra, xác minh, xử lý. Đối với người lái xe ôm chở Phạm Quang H: H không quen biết và cũng không nói cho người lái xe ôm biết mục đích của H là đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H không có căn cứ để điều tra, xác minh, xử lý.

[7] Xử lý vật chứng: Sô v ật chứng còn lại sau giám định là 0,1353 gam ma túy, loại Heroin đang được bảo quản tại kho vật chứng của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 - Hưng Yên thuộc loại nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Phạm Quang H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.