Bản án 56/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn nộp đầy đủ các chứng cứ theo quy định. Tranh chấp cần giải quyết trong vụ án là tranh chấp hôn nhân gia đình. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Lào Cai theo khoản 1 Điều 28; Khoản 1 điều 35; Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Bàn Văn H1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt, không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 điều 227; điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy chị Phùng Thị H và anh Bàn Văn H1 kết hôn ngày 29/11/2018 tại UBND xã P, huyện B, tỉnh Lào Cai (Nay là xã T, tỉnh Lào Cai) trên cơ sở tự nguyện, do vậy hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp. Sau khi đăng ký kết hôn, vợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày, nuôi dạy con chung, thường xuyên cãi chửi nhau, cuộc sống vợ chồng luôn căng thẳng, mệt mỏi, mục đích hôn nhân không đạt được. Mâu thuẫn vợ chồng mặc dù đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không thành. Anh chị đã sống ly thân từ năm 2020, từ khi ly thân không ai quan tâm đến ai về tình cảm cũng như về kinh tế. Chị Phùng Thị H đã cung cấp xác nhận của trưởng thôn Làng Đền, xã T, tỉnh Lào Cai về việc vợ chồng anh chị mâu thuẫn và chị đã về sinh sống tại thôn É, xã K, tỉnh Lào Cai từ năm 2020. Xét thấy cuộc sống vợ chồng giữa anh chị đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 điều 51; khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Phùng Thị H là phù hợp.

[3] Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có 01 con chung là cháu Bàn Văn H2 - Sinh ngày 17/10/2015. Chị Phùng Thị H hiện nay đang làm công nhân tại công ty C1 với mức thu nhập trung bình là 8.000.000 đồng/tháng. Chị Phùng Thị H có nguyện vọng được chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Bàn Văn H2 đến khi đủ 18 tuổi. Anh Bàn Văn H1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét thấy, từ khi anh chị mâu thuẫn, chị Phùng Thị H cũng là người thường xuyên chăm sóc con chung, ngày 17/4/2026 Toà án đã hỏi ý kiến cháu Bàn Văn H2, cháu H2 có nguyện vọng được ở với mẹ. Xác định chị H có đủ điều kiện để nuôi con chung. Do vậy, giao cháu Bàn Văn H2 cho chị Phùng Thị H trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi cháu đủ 18 tuổi là phù hợp. 3 Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Phùng Thị H không yêu cầu anh Bàn Văn H1 phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét thấy, chị H có thu nhập ổn định để chăm sóc, nuôi dưỡng con chung nên chị không yêu cầu anh Bàn Văn H1 cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp.

[4] Về tài sản chung, công nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Đối với đề nghị của Kiểm sát viên: Xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng pháp luật và quan điểm giải quyết vụ án là phù hợp.

[6] Về án phí: Chị Phùng Thị H phải chịu toàn bộ tiền án phí ly hôn sơ thấm theo điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí. Vì các lẽ trên: