Bản án 103/2026/HS-STBản án 103/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét thấy lời khai tại phiên tòa của bị cáo Nguyễn Hoàng T phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người liên quan, vật chứng của vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, đủ cơ sở xác định bị cáo Nguyễn Hoàng T đã thực hiện hành vi: vào lúc 19 giờ 30 phút vào ngày 19/4/2025, tại căn nhà số E M, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường P, Thành phố Hồ Chí Minh), T có hành vi cung cấp chất ma túy, dụng cụ sử dụng ma túy và địa điểm do T đang quản lý cho đối tượng Nguyễn Đình Cấm L cùng sử dụng trái phép chất ma túy. Như vậy, hành vi của Nguyễn Hoàng T đã phạm vào tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng T về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy, làm mất trật tự xã hội tại địa phương. Chính vì vậy mà nhà nước ta đã nghiêm cấm việc 3 mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma tuý. Những người có hành vi vi phạm, tuỳ tính chất, mức độ đều bị xử lý bằng pháp luật hình sự. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đủ tuổi trưởng thành, nhận thức được ma tuy là chất độc hại nhưng vân tố chức sử dụng trái phép nên phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo.

[4] Đối với các đối tượng: [4.1] Đối với Bé T3 sử dụng tài khoản Facebook "Người anh em" do chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể nên Cơ quan điều tra tiếp tục truy xét, khi nào phát hiện sẽ làm rõ xử lý sau. [4.2] Đối với Ngô Minh T2 và Nguyễn Ngọc H không liên quan đến hành vi "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" của bị cáo Nguyễn Hoàng T và đang bị điều tra xử lý theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 610 ngày 29/4/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H. [4.3] Đối với ông Nguyễn Đăng V chủ sở hữu căn nhà số E M, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường P, Thành phố Hồ Chí Minh) không biết và không liên quan đến hành vi "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" của bị cáo T nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự là có cơ sở. [4.4] Đối với Nguyễn Đình Cẩm L có hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" bị Cơ quan Cảnh sát điều tra xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng.

[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: [5.1] Về các tình tiết tăng nặng: Không có. [5.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai cáo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét để cân nhắc hình phạt cho bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: đối với tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý" bị cáo còn có thể bị phạt tiền theo khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, nhưng xét thấy hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, thu nhập không ổn định, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng vụ án: [7.1] 01 điện thoại di động Iphone số máy MTSX2LL/A, số seri: F2MXDSPKKPHF bị cáo T sử dụng điện thoại để liên lạc mua bán ma túy nên tịch thu và sung công quỹ nhà nước. 4 [7.2] 01 tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng đây là tài sản dùng để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên tịch thu và sung công quỹ nhà nước. [7.3] 01 máy chiếu đây là tài sản dùng để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên tịch thu và sung công quỹ nhà nước. [7.3] 01 hộp quẹt. Xét đây là vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thấm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[9] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh, khung hình phạt và hình phạt đối với bị cáo cũng như xử lý vật chứng vụ án và chấp nhận đề nghị của bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.