Bản án 100/2026/HS-STBản án 100/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tô tụng, người tiên hành tô tụng. Do đó các hành vi, quyết định tô tụng của co quan tiên hành tố tụng, người tiên hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Xét: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Quốc C, ông Phan Quyết T, ông Trương Viết V vắng mặt và sự vắng mặt của các ông không gây trở ngại, ảnh hưởng cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo trình tự, thủ tục chung của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

[2] Xét thấy lời khai tại phiên tòa của bị cáo Trần Văn H phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người liên quan, vật chứng của vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, đủ cơ sở xác định bị cáo Trần Văn H đã thực hiện hành vi: Vào lúc 17 giờ ngày 12/8/2020, tại địa chỉ F ấp A, xã A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, Trân Văn H cùng Nguyễn Quốc C, Phan Quyết T và Trương Viết V đánh bạc bằng hình thức binh xập xám 13 lá, được thua bằng tiền thì bị bắt quả tang, thu giữ tông sô tiên sử dụng đê đánh bạc là 2.030.000 đông. Trong đó, Trân Văn H có 01 tiên án vê tội "Đánh bạc" chưa được xóa án tích. Như vậy, hành vi của bị cáo H đã phạm vào tội "Đánh bạc", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đối, bố sung năm 2017.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng với pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội. Bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép sẽ bị phát luật nghiêm trị nhưng vì động cơ tư lợi bị cáo vẫn cố ý phạm tội, thể hiện xem thường sự trừng phạt của pháp luật.

Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng hình phạt tương xứng với tích chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đế răn đe, giáo dục bị cáo.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: [4.1] Về các tình tiết tăng nặng: Không có. [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khân khai cáo, ăn năn hôi cải, đây là tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điêm s khoản 1 Điêu 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Do đó, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: đối với tội "Đánh bạc" bị cáo còn có thể bị phạt tiền theo khoản 3 điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; nhưng xét thây hoàn cảnh kinh tê gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo không có nghê nghiệp ôn định, thu nhập không ôn định, nên Hội đông xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng vụ án: căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: [6.1] Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: Số tiền 2.030.000 đồng là tiền đánh bạc. [6.2] Tịch thu tiêu hủy: 03 bộ bài tây. [6.3] Số tiền 861.000.000 đồng thu giữ của H, là tiền cá nhân của bị cáo không sử dụng đế đánh bạc nên trả lại cho bị cáo H. [6.4] Số tiền 110.000 đồng thu giữ của ông C, là tiền cá nhân của ông C không sử dụng đế đánh bạc nên trả lại cho ông C. [6.5] Sô tiền 110.000 đồng thu giữ của ông V, là tiền cá nhân của ông V không sử dụng để đánh bạc nên trả lại cho ông V. 4

[7] Đôi với các ông Nguyên Quốc C, Phan Quyết T, Trương Viêt V có hành vi đánh bạc với sô tiên 2.030.000 đông, chưa có tiên án, tiên sự vê tội "Đánh bạc" hoặc tội "Tổ chức đánh bạc" nên Công an xã A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "Đánh bạc" là phù hợp với quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thấm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[9] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh, khung hình phạt và hình phạt đối với bị cáo cũng như xử lý vật chứng vụ án và chấp nhận đề nghị của bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.