Bản án 90Bản án 90

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toa, Hội đông xét xư nhạn định như sau:

[1] Vê hành vi, Quyết định tô tụng của Cơ quan điều tra Công an tinh Q, Viện kiêm sát nhân dân khu vực 1- Quảng Ninh, Điều tra viên, Kiêm sát viên trong quá trình điều trạ, truy tố đã thực hiện đúng về thầm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, Quyết định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của những người làm chứng; phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với Kết luận giám định số 1069, số 1070/ KL-KTHS ngày 05/8/2025 của phòng kỹ thuật hình sự Công tình K, Kết luận giám định số 6304/KL-KTHS ngày 22/8/2025 của V Bộ C1 và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sờ kết luận: Từ ngày 02/7/2025 đến ngày 28/7/2025, tại trước công nhà Dương Thị Thanh Q thuộc tồ A, khu G, phường C, tinh Quảng Ninh, Q đã 04 lần bán trái phép chất ma túy cho Vũ Xuân H, thu được tổng số tiền 1.480.000 đồng, để H sử dụng. Đến ngày 30/7/2025, Q có hành vi tàng trữ trái phép 5,803 gam ma túy Methamphetamine; 12,836 gam ma túy Ketamine và 4,163 gam ma túy MDMA; 0,002 gam ma túy ADB - BUTINACA trên người và tại nơi ở mục đích đề bán thì bị Công an phường H và Công an phường C băt quả tang, khám xét thu giữ toàn bộ vật chứng. Hành vi nêu trên của bị cáo Dương Thị Thanh Q đã đủ yếu tô cấu thành tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sừa đổi, bổ sung năm 2025) như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Quáng Ninh đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyên quản lý vê ma tuý của Nhà nước. Bị cáo biêt việc mua bán, tàng trữ, sử dụng….. ma tuý bị Nhà nước nghiêm câm nhưng vẫn cô tình vi phạm, vì vậy cân tuyên cho bị cáo một mức án thật nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân: bị cáo là đối tượng sử dung ma tuý; chưa có tiền án, tiền sự. Vê tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có. 5

[5] Về hình phạt: khi lượng hình, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo đề thể hiện tính nhân đạo của pháp luật, nhưng dù có xem xét giảm nhẹ hình phạt đến đậu thì việc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian dài là cần thiết.

[6] Về hình phạt bồ sung: bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bô sung là phạt tiên đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: - Đối với số ma tuý bị thu giữ được hoàn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm, cần tịch thu tiêu hủy (gồm: 3,07 gam chất rắn màu nâu có chứa chất ma tuý ADB- BUTINACA; 21,79 gam Methamphetamine +Ketamine +MDMA). - Đối với: 01 ống thùy tinh dài 12,5cm một đầu uốn cong có bầu tròn; 01 bật lửa ga màu xanh, đã qua sử dụng; 01 ống hút nhựa màu xanh, cắt vát một đầu; 01 hộp nhựa bên ngoài ghi chữ DENTAL FLOSSERS và 01 chai nhựa trong suốt, có nắp màu xanh, trên nắp đục 02 lỗ, một lỗ gắn một ống hút nhựa màu xanh bị cáo dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu huỷ. - Đôi với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám, thu giữ của Dương Thị Thanh Q, bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cân tịch thu sung ngân sách Nhà nước; 01 Sim điện thoại kèm theo không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ.

[8] Biện pháp tư pháp: bị cáo Q bán ma tuý thu được số tiền 1.480.000 đồng. Xét thấy đây là tiền do phạm tội mà có, cần buộc bị cáo Q nộp lại đề sung ngân sách Nhà nước.

[9] Luận tội của đại diện Viện kiêm sát tại phiên tòa đối với bị cáo về tội danh, điều khoản truy tố, nhân thân, tình tiết giàm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đề nghị áp dụng là có căn cứ, phù hợp với nội dung của vụ án đã được thầm tra công khai tại phiên tòa nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Nội dung khác: - Đối với người đàn ông tên T2 bán ma túy cho Q. quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chi nên không có căn cứ đê xử lý. - Đối với Vũ Xuân H, Nguyễn Việt A có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng H, Việt A hiện không thuộc đôi tượng quản lý sau cai nghiện nên chưa đủ điêu kiện xử lý hình sự; Công an phường H đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

[11] Vê án phí: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thâm và có quyên kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lễ trên,