Bản án 84Bản án 84

Trên cơ sờ nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tinh Q, Viện kiềm sát nhân dân khu vực 1- Quảng Ninh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thầm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tô tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, Quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 4 Việc tách vụ án hình sự có người chưa thành niên: vụ án có nhiều đối tượng phạm tội, nhưng bị cáo là người chưa thành niên, do đó Cơ quan điêu tra, Viện kiêm sát đã tách vụ án hình sự đôi với bị cáo đê giải quyết bằng một vụ án độc lập với những bị can khác là người đã thành niên. Căn cứ Điều 143 Luật Tư pháp người chưa thành niên, Toà án xét xử bị cáo bằng một vụ án độc lập. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, căn cứ khoản 2 Điều 37 Luật tư pháp người chưa thành niên thì bị cáo không thuộc trường hợp áp dụng biện pháp xử lý chuyên hướng.

[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: tại phiên tòa bị cáo Cà Văn N khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cợ sở kết luận: tối ngày 18/12/2025, tại khu vực lán trại công nhân thuộc Công ty U ở tồ A, khu B, phường B, tỉnh Quảng Ninh, Cà Văn N, Lò Vặn S, Lò Văn T1, Cà Văn T và Cà Văn H2 đã có hành vi tồ chức sử dụng trái phép chất ma tuy Heroine, trong đó Cà Văn N có hành vi góp 200.000 đông đê mua ma tuý. Hành vi nêu trên của bị cáo Cà Văn N đã đủ yêu tô câu thành tội: 'Tố chức sử dụng trái phép chất mạ túy" quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Quảng Ninh đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đên sự độc quyền quản lý về ma tuý của Nhà nước. Bị cáo biết rõ việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố tình vi phạm. Do đó cần tuyên cho bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mới có tác dụng cài tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Về vai trò: mặc dù bị cáo N được tách ra đề giải quyết trong vụ án độc lập do là người chưa thành niên, tuy nhiên hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện cùng với các đôi tượng khác trong vụ án có đông phạm.

Vì vậy, khi xem xét trách nhiệm hình sự đôi với bị cáo, Hội đông xét xử sẽ đánh giá vai trò, mức độ tham gia của bị cáo trong mối quan hệ với các đồng phạm. Quá trình điều tra và tại phiên tòa có đủ căn cứ xác định: bị cáo N là người cùng tham gia góp tiền mua ma túy đề sử dụng, trực tiếp thực hiện việc chuyển tiền thanh toán cho người bán ma túy. Tuy bị cáo không phải là người khởi xướng, không trực tiếp liên hệ mua ma túy, không chuẩn bị công cụ, nhưng hành vi của bị cáo đã góp phần tích cực vào việc thực hiện tội phạm.

Do đó, xác định bị cáo Ngọc G vai trò là đồng phạm giúp sức với mức độ tích cực, đứng sau đối tượng Lò Văn S

[4] Về nhân thân: bị cáo Cà Văn N chưa có tiền án, tiền sự, khi phạm tội bị cáo vẫn ở độ tuổi vị thành niên (mới được 16 tuổi 10 tháng 25 ngày), nhận thức pháp luật còn hạn chế Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo đầu thú; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, bị cáo có ông nội là Cà Văn H3 là người có công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ về vang hạng 3, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 5 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[5] Vê hình phạt: khi lượng hình, cân xem xét giảm nhẹ một phân hình phạt cho bị cáo đề thê hiện tính nhân đạo của pháp luật. Bị cáo khi phạm tội chưa tròn 18 tuổi nên được áp dụng chính sách hình sự đôi với người chưa thành niên phạm tội.

Tuy nhiên, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, do vậy cần tuyên cho bị cáo một mức án thật nghiêm mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[6] Vê hình phạt bô sung: Bị cáo là người chưa thành niên phạm tội, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bố sung là hình phạt tiên đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu hồng (bị vỡ nát mặt sau điện thoại) thu giữ của bị cáo, bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước; đối với 01 sim của điện thoại bị thu giữ, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ

[8] Luận tội của đại diện Viện kiêm sát tại phiên tòa đối với bị cáo về tội danh, điều khoản truy tố, nhân thân, tình tiết giàm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đê nghị áp dụng là có căn cứ, phù hợp với nội dung của vụ án đã được thâm tra công khai tại phiên tòa nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Nội dung khác: Đối với Lò Văn S, Lò Văn T1, Cà Văn T, Cà Văn H2 có hành vi tồ chức cho nhau và tô chức cho Cà Văn N sử dụng trái phép chất ma tuý; Lường Văn P có hành vi bán trái phép chất ma tuý cho nhóm của Lò Văn S cùng các vật chứng có liên quan, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q đã ra Quyết định khởi tố bị can và xử lý ở vụ án khác, nên không đê cập.

[10] Vê án phí và quyên kháng cáo: bị cáo là dân tộc thiêu sô sông ở xã có điêu kiện kinh tê - xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên toà bị cáo xin được miễn án phí, căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí cho bị cáo Cà Văn N. Bị cáo có quyên kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.