Bản án 09/2026/HS-STBản án 09/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra và Điều tra viên; Viện kiểm sát và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng được thực hiện hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố ), lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn T là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, vào tối ngày 28/9/2025 bị cáo lợi dụng sơ hở của ông Phạm M trong việc quản lý tài sản, bị cáo đã lén lút lấy chìa khoá xe ô tô của ông Phạm M mở cửa xe BKS 51H-530.57 lấy trộm túi xách bằng vải màu đen, xám bên trong túi có số tiền: 21.500.000 đồng; 01 (một) chìa khóa xe ô tô màu đen, trên chìa khóa xe có chữ "H" có giá trị là 600.000 đồng; 01 (một) túi vải màu đen xám có giá trị là 25.000 đồng; tổng giá trị tài sản mà Nguyên Văn T chiếm đoạt là 22.125.000đ (hai mươi hai triệu, một trăm hai mươi lăm ngàn đồng). Nên hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4- Quảng Ngãi đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [2.1] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [2.2] Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã giao nộp lại toàn bộ số tiền chiếm đoạt 3 cho ông Phạm M; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra bị cáo có ông ngoại tên Phạm MI, ba ngoại tên Phạm Thị Đ là người có công trong kháng chiên chông Mỹ. Bị hại ông Phạm M xin giảm nhẹ hình phạt nên áp dụng các điểm b, i, s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. [2.3] Trên cơ sở xem xét, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã nêu trên: Xét thây, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, gây ảnh hưởng xâu đên tình hình an ninh, trật tự tại địa phương nhưng chưa đến mức phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống của xã hội, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Phạm M đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu khiếu nại gì nên không xem xét.

[4] Xét đê nghị của đại diện Viện kiêm sát nhân dân khu vực 4-Quảng Ngãi vê tội danh, tính chất mức độ nguy hiêm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và mức hình phạt phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thâm theo quy định tại Nghị quyêt sô 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 cua Uy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòà án.