Bản án 18/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, thẩm tra các chứng cứ tại phiên tòa, nghe ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án Hôn nhân gia đình tranh chấp xin ly hôn, bị đơn anh Đồng Văn H1 có nơi thường trú tại thôn N, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên, hiện nay anh Đồng Văn H1 đang làm việc tại Nhật Bản. Theo công văn số 258/PQLNXC(Đ1) ngày 05/02/2026 của Phòng Q Công an tỉnh T xác định anh Đồng Văn H1 xuất cảnh gần nhất ngày 05/5/2024 qua cửa khẩu N bằng hộ chiếu số E00481564, hiện chưa có thông tin nhập cảnh. Căn cứ Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Thái Nguyên. Do bị đơn anh Đồng Văn H1 ở nước ngoài, không đến Tòa án để tham gia tố tụng, nguyên đơn có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, căn cứ Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án không tiến hành hòa giải được. Ông Đồng Văn D1 là cha đẻ của anh H1 xác nhận anh H1 vẫn thường xuyên liên lạc với ông nhưng ông không cung cấp địa chỉ cụ thể của anh H1 tại Nhật Bản cho Tòa án, chị Dương Thị Thu H có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình, Tòa án xét xử vắng mặt đối với chị Dương Thị Thu H và anh Đồng Văn H1.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện: Chị Dương Thị Thu H và anh Đồng Văn H1 đăng ký kết hôn ngày 01/6/2013 tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện B, tỉnh Bắc Kạn (nay là xã Đ, tỉnh Thái Nguyên) nên được coi là hôn nhân hợp pháp, sau khi kết hôn trong quá trình sinh sống cùng nhau có nhiều điểm bất đồng dẫn đến mâu thuẫn và sống ly thân từ năm 2022 đến nay. Như vậy quan hệ vợ chồng giữa chị H và anh H1 đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, không còn tình cảm, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu tiếp tục duy trì mối quan hệ hôn nhân này cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai bên. Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Dương Thị Thu H là chính đáng, cần chấp nhận yêu cầu của chị Dương Thị Thu H, cho chị H được ly hôn với anh Đồng Văn H1.

[3]. Về con chung, cấp dưỡng nuôi con chung. Chị Dương Thị Thu H, và anh Đồng Văn H1 có 01 con chung tên là Đồng Ngọc D, sinh ngày 16/10/2013, con chung khỏe mạnh, phát triển bình thường. Khi ly hôn chị H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến khi con đủ 18 tuổi. Chị H không yêu cầu giải 3 quyết về cấp dưỡng nuôi con chung. Hội đồng xét xử nhận thấy hiện nay con chung của chị H và anh H1 khỏe mạnh, phát triển bình thường đang được chị H chăm sóc nuôi dưỡng, hiện nay anh H1 không có mặt tại địa phương, do vậy cần giao con chung cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con chung đủ 18 tuổi phù hợp với nguyện vọng của con chung. Chị Dương Thị Thu H không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con chung, do vậy không xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Do chị Dương Thị Thu H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5]. Về án phí: Chị Dương Thị Thu H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.

[6]. Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thái Nguyên về việc giải quyết cho chị Dương Thị Thu H được ly hôn với anh Đồng Văn H1 là phù hợp, cần được chấp nhận. Bởi các lẽ trên.