Bản án 266/2026/HS-STBản án 266/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7-Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: 5 Khoảng 12h ngày 11/9/2025, tại nhà riêng của Nguyễn Văn Thúy ở thôn Nhì, xã Phúc Thịnh, thành phố Hà Nội. Nguyễn Văn Linh có hành vi cung cấp ma túy, công cụ sử dụng ma túy; Ngô Quang T có hành vi chủ động châm lửa cho Linh, Thúy, Toàn sử dụng ma túy và Nguyễn Văn Thúy là chủ nhà đã đồng ý cho Linh sử dụng ma túy và trực tiếp tham gia cùng sử dụng ma túy. Hành vi của Nguyễn Văn Linh, Ngô Quang T và Nguyễn Văn Thúy đã cấu thành tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “ Đối với 02 người trở lên”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7-Hà Nội truy tố các bị cáo về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm nghiêm trọng đến an ninh trật tự công cộng, đến sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của nòi giống cũng như làm ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội.

Do đó, việc đưa các bị cáo ra truy tố, xét xử trước pháp luật là cần thiết nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến nhân thân của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ mà Bộ luật hình sự đã quy định. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo phạm tội với tính chất đồng phạm giản đơn, không có sự phân công câu kết chặt chẽ nên không phải là phạm tội có tổ chức. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Xem xét về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Bị cáo Linh là người khởi xướng, trực tiếp bỏ tiền ra mua ma túy và chuẩn bị công cụ sử dụng ma túy nên bị cáo Linh giữ vai trò đầu vụ. Bị cáo Thúy và Toàn là đồng phạm giúp sức tích cực. Xem xét về nhân thân của các bị cáo: Bị cáo Linh bản thân đã có 01 tiền án về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục lao vào con đường phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo nên thấy cần thiết phải áp dụng mức hình 6 phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại trại giam trong một thời hạn nhất định mới có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội. Bị cáo Thúy, Toàn bản thân chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Tuy nhiên căn cứ vào tính chất vụ án, loại tội các bị cáo vi phạm cũng thấy cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại trại giam trong một thời hạn nhất định mới có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[3]. Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự quy định “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng…..”. Xét hoàn cảnh các bị cáo đều không có nghề nghiệp ổn định, thu nhập thấp nên Hội đồng xét xử miễn không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[4]. Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố đã chuyển đến Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội tang vật gồm có: 02 điện thoại di động , 02 phong bì niêm phong ma túy có chữ ký của Nguyễn Văn Thúy, Nguyễn Văn Linh và cán bộ giám định, 02 bật lửa đã qua sử dụng, 01 chai nhựa có gắn 02 ống nhựa màu xanh vàng và 01 ống nhựa màu vàng; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy. Xét số tang vật trên: Đối với 01 điện thoại di động OPPO thu giữ của Ngô Quang T không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo. Các tang vật còn lại là phương tiện dùng vào việc phạm tội cho tịch thu: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi HyperOS thu giữ của Nguyễn Văn Linh cho tịch thu sung quỹ Nhà nước. Các tang vật còn lại cho tịch thu tiêu hủy.

[5]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.