Bản án 100/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn cư trú tại xã H, tỉnh Vĩnh Long, do đó Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Quá trình tiến hành tố tụng xét xử vụ án, mặc dù đã được triệu tập tống đạt hợp lệ nhưng bị đơn đều vắng mặt không lý do.

Do đó, tòa án tiến hành xét xử vụ án văng mặt bị đơn là đúng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc H và bị đơn ông Võ Tấn L tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền theo Giấy chứng nhận kết hôn số 15, ngày 05/3/2024 tại UBND xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (nay là xã H, tỉnh Vĩnh Long), nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ.

[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong quá trình chung sống, theo lời trình bày của nguyên đơn vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp, mâu thuẫn kéo dài và đã ly thân từ tháng 02/2025 đến nay, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Xét thấy bị đơn không tham gia tố tụng, không có ý kiến hàn gắn, điều đó cho thấy tình trạng hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống 2 chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật nên được chấp nhận.

[4] Về con chung: Bà H và ông L có 01 con chung tên Võ Nguyễn L Đ, sinh ngày 08/7/2025, hiện do bà H trực tiếp nuôi dưỡng. Xét thấy cháu Đ còn nhỏ, cần sự chăm sóc trực tiếp của người mẹ; đồng thời hiện nay cháu đang sống ốn định với bà H. Bị đơn không có ý kiến tranh chấp về quyền nuôi con.

Do đó, giao cháu Võ Nguyễn L Đ cho bà H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn chưa yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên Hội đông xét xử không đặt ra xem xét. 17] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).