Bản án 131/2026/HSSTBản án 131/2026/HSST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thâm tra, tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với vật chứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Nguyễn Ngọc S, sinh năm 1973 là đối tượng nghiện ma túy, không nghề nghiệp. Ngày 21/11/2022 Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội ban hành quyết định số 73/2022/QĐ-TA áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 23 tháng đối với Nguyễn Ngọc S. Ngày 30/8/2024 Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường C, quận H, thành phố Hà Nội ban hành quyết định 297/QĐ-UBND về việc quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú đối với Nguyễn Ngọc S từ ngày 30/8/2024 đến ngày 30/8/2026. Ngày 08/10/2025, Nguyễn Ngọc S đã tiếp tục mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy Heroin với giá 100.000 đồng và sử dụng hết tại tại nhà vệ sinh công cộng trong công viên V, phường B, thành phố Hà Nội. Theo kết luận giám định số 7149/KL-KTHS ngày 19/10/2025 của Phòng K1 Công an thành phố H thì kết quả giám định nước tiểu của Nguyễn Ngọc S thu ngày 10/10/2025 thể hiện: Trong mẫu nước tiểu của Nguyễn Ngọc S có tìm thấy ma túy loại Codein, ma túy loại Morphine và MAM-6 (6-MAM là sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy Heroine trong cơ thể người). Như vậy, đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú thì Nguyễn Ngọc S lại tiếp tục sử dụng lại ma túy. Hành vi nêu trên của Nguyễn Ngọc S đã phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Ngoài ra, ngày 10/10/2025 Nguyễn Ngọc S còn có hành vi mua của một người đàn ông không quen biết 600.000 đồng ma túy loại H và cất giấu số ma túy mua được vào trong túi quần dài phía trước bên trái đang mặc với mục đích để sử dụng. Khi S đang đi bộ đến trước số nhà B T, phường B, thành phố Hà Nội thì bị cơ quan Công an kiểm tra, lập biên bản thu giữ tang vật. Tại kết luận giám định sô 7150/KL-KTHS ngày 19/10/2025 của Phòng K 1, Công an thành phố H đã kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 06 gói giấy đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng là 0,820 gam. Như vậy, hành vi nêu trên của Nguyễn Ngọc S đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi năm 2025). 4 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hà Nội đã truy tố Nguyễn Ngọc S về 02 tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự và tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm b, khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm đến an ninh trật tự xã hội và là nguyên nhân phát sinh tội phạm khác; bị cáo là người có thể chất, tinh thần bình thường, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên bị cáo phải bị xử lý nghiêm khắc đế răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Vê nhân thân bị cáo và tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo khai báo thành khẩn, thái độ ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Nhân thân: Bị cáo có 01 tiền sự (đã hết thời hiệu) và 05 tiền án (đều đã xóa án tích).

[5] Vê hình phạt chính: Trên cơ sở tính chất mức độ, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, hội đồng xét xử thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, đã bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Mặc dù bị cáo đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện nhưng vân tiêp tục sử dụng ma túy. Vê nhân thân: Bị cáo đã có 05 tiên án về hành vi: Trộm cắp tài sản, mua bán trái phép chất ma túy, tàng trữ trái phép chất ma túy. Mặc dù các án tích đã được xóa nhưng vẫn thể hiện bị cáo là người có nhân thân rất xấu. Bị cáo không lấy việc phải chấp hành các bản án nêu trên làm bài học đê trở thành người lương thiện mà vân tiêp tục hành vi tàng trữ và sử dụng trái phép chât ma túy.

Do đó, cân thiêt cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hà Nội tại phiên toà mới đảm bảo việc răn đe, giáo dục bị cáo và thế hiện sự nghiêm minh của pháp luật. Ngoài ra, trong lần xét xử này Nguyễn Ngọc S bị xét xử 02 tội là "Tàng trữ trái phép chât ma túy" và "Sử dụng trái phép chât ma túy" nên phải tông hợp hình phạt của 02 tội nêu trên theo Điêu 55 Bộ luật hình sự.

[6] Vê hình phạt bố sung: Xét bị cáo không có nghê nghiệp nên không áp dụng hình phạt bô sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về các nội dung khác: Về đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Ngọc S, cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, dẫn giải bị cáo đến địa điểm bán ma túy nhưng không xác định được nhân thân đối tượng bán ma túy cho bị cáo. Ngoài lời khai của S không có tài liệu, 5 chứng cứ nào khác để xác định. Do vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra không có căn cứ đê xác minh, làm rõ.

[8] Về xử lý vật chứng: 01 (một) phong bì còn nguyên vẹn niêm được phong dán kín có chữ ký của giám định viên, cán bộ công an phường B và Nguyễn Ngọc S bên trong chứa ma túy là chất cấm nên cần tịch thu tiêu hủy. 11 Vê án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[10] Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.