Bản án 273/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án, đã được thâm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Về thấm quyền giải quyết của Tòa án: Tranh chấp ly hôn bà Nguyễn Thị Bích K và ông Lê H thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Năng theo quy định tại khoản 1 Điêu 28, Điêu 35 và điêm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về phiên họp kiếm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải: Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho đương sự vắng mặt theo quy định tại Điều 208, 209, 210, 211 của BLTTDS. Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn không xuất trình thêm chứng cứ mới. Tại phiên toà lân thứ nhât ngày 11/05/2026 và cũng như phiên toà hôm nay Toà án đã triệu tập hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên toà đối với bị đơn, nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung tranh chấp: Xét yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Bích K thì thấy: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Bích K và ông Lê H kết hôn năm 2015, có đăng ký kết hôn tại UBND phường M, quận N, thành phố Đà Nẵng (cũ) nay là phường N, thành phố Đà Nẵng. Hôn nhân hoàn toàn tự nguyện. 2 Theo bà K trình bày mâu thuẫn của vợ chồng là: do hai vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã nhau. Mâu thuẫn được hai bên gia đình hòa giải nhưng không có kết quả. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2019 đến nay, không ai quan tâm chăm sóc nhau trong cuộc sống. Nay về tình cảm vợ chồng xác định không còn yêu thương, nên bà K đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Lê H . Theo xác minh tại UBND phường A, TP . thì cuộc sống vợ chồng giữa bà K và ông H có mâu thuẫn, còn mâu thuẫn cụ thế như thế nào thì địa phương không rõ, chỉ biết hiện nay bà K và ông H không còn sống chung với nhau, bà K cùng con chung là Lê Gia H1 đang cư trú tại nhà anh trai là Nguyễn Nhơn P. Trong quá trình giải quyết cũng như tại phiên tòa hôm nay ông Lê H không đến Tòa án đê trình bày ý kiên và tham gia tô tụng điêu này thê hiện ông H không có mong muốn đoàn tụ, bỏ mặc cho mâu thuẫn gia đình ngày càng trầm trọng, thế hiện thái độ không tôn trọng pháp luật nên phải chịu hậu quả pháp lý về việc vắng mặt này. Điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bà K và ông H đã không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, việc bà K yêu cầu Toà án giải quyết cho ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 Luật HNGĐ năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.2]. Về quan hệ con chung: Bà K và ông H có 01 con chung là Lê Gia HI, sinh ngày 21/11/2017. Ly hôn bà K có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung Lê Gia H1, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. HĐXX thấy việc giao con chung cho người trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng sau ly hôn phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con, hiện nay theo xác minh tại địa phương con chung đang được bà K nuôi dưỡng nên tiếp tục giao cho bà K trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc con chung là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82 Luật HNGĐ năm 2014. Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa hôm nay bà K không yêu cầu ông H cấp dưỡng nên không xét. [2.3]. Vê tài sản chung và nợ chung: bà K khai không có nên không xét. Nếu sau này có tranh chấp về vấn đề tài sản chung, nợ chung thì có quyền khởi kiện bằng một vụ kiện dân sự khác. [2.4] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì án phí HNGĐ sơ thâm là 300.000 đông bà K phải nộp.