Bản án 132/2026/HSSTBản án 132/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với vật chứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Nguyễn Mậu T, sinh năm 1968 là đối tượng nghiện ma túy, không nghề 3 nghiệp. Theo xác nhận của Trạm y tế phường Định Công (BL 24) thể hiện:. T điều trị tại Khoa tư vấn và điều trị nghiện chất - Trạm y tế phường Định Công. Bệnh nhân được tiếp nhận và điều trị nghiện Heroin bằng thuốc thay thế Methadone từ ngày 07/5/2024 đến ngày 25/05/2025. Ngày 28/5/2025, Trung tâm y tế Quận H, thành phố Hà Nội đã ra Thông báo chấm dứt điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế đối với Nguyễn Mậu T kể từ ngày 25/5/2025 với lý do chấm dứt điều trị: "Tự ý bỏ trị không rõ nguyên nhân 30 ngày" Ngày 23/12/2025, T đã có hành vi mua của một người đàn ông không quen biết 100.000 đồng ma túy loại Heroine và mang về nhà tại địa chỉ: số B, ngõ I phố G, phường H, thành phố Hà Nội để sử dụng. Tại biên bản xét nghiệm ma túy trong nước tiếu ngày 25/12/2025 của Công an phường H thể hiện: Nguyễn Mậu T dương tính ma túy MOP, COD, HER, AMD. Theo kết luận giám định độc chất số 1266/2025/KLGĐĐC - TTPY ngày 26/12/2025 của Trung tâm pháp y - Sở Y kết luận: "1. Mẫu nước tiêu vụ Nguyễn Mậu T giám định có tìm thấy các chất ma túy là M, MI và AI.

2. Khi đối tượng sử dụng Methadone thì không chuyên hóa thành Morphine trong cơ thể.

3. Khi đối tượng sử dụng Heroin thì có chuyển hóa thành Morphine trong cơ thê. Morphine vẫn còn tồn tại trong nước tiêu sau 2 ngày (48 giờ) hoặc lâu hơn." Như vậy, Nguyễn Mậu T đang trong thời hạn 02 năm kê từ khi tự ý chấm dút điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế thì Nguyễn Mậu T lại tiếp tục sử dụng lại ma túy. Hành vi nêu trên của Nguyễn Mậu T đã phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm d khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hà Nội đã truy tố Nguyễn Mậu T về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm d, khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm đến an 4 ninh trật tự xã hội và là nguyên nhân phát sinh tội phạm khác; bị cáo là người có thể chất, tinh thân bình thường, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên bị cáo phải bị xử lý nghiêm khắc để răn đe và phòng ngừa chung. Khi xem xét quyết định hình phạt HĐXX xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hối cải. Do đó HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 BLHS để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[4] Vê hình phạt chính: Trên cơ sở tính chất mức độ, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, hội đồng xét xử thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội. Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, đã điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế tại cơ sở y tế nhưng đã tự ý chấm dứt điều trị nhưng vẫn tiếp tục sử dụng ma túy.

Do đó, cân thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 3 - Hà Nội tại phiên toa mới đảm bảo việc răn đe, giáo dục bị cáo và thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.

[5] Về hình phạt bố sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về các nội dung khác: Về đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Mậu T, cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng hiện không xác định được. Ngoài lời khai của Nguyễn Mậu T hiện không có tài liệu, chứng cứ nào khác để xác định đối tượng đã bán ma túy, do đó không có căn cứ để xác minh điều tra làm rõ. 17]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.