Bản án 98/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Vụ án Hôn nhân và Gia đình tuy không có tranh chấp về tài sản chung, nợ chung. Nhưng Tòa án phải tiến hành thu thập chứng cứ, tài liệu nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát phải tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật tố tụng dân sự. 3 Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Tranh chấp về Hôn nhân và Gia đình là loại tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Tại thời điểm Nguyên đơn xin ly hôn bị đơn cư trú tại xóm G, xã Đ, tỉnh Nghệ An và hiện đang ở nước ngoài.

Do đó, vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An theo quy định tại Điều 28; Điều 35; Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Về thủ tục hòa giải: Do nguyên đơn bà Đ đã có đơn yêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải đoàn tụ và hoà giải các quan hệ khác nên vụ án thuộc trường hợp không hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Vê sự văng mặt của đương sự: Trong quá trình giải quyêt vụ án bị đơn không có mặt nhưng thông qua người thân bị đơn đã có ý kiên, nguyện vọng vê việc giải quyêt vụ án. Toà án đã thực hiện việc niêm yêt, tông đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn đầy đủ và hợp lệ. Vì vậy căn cứ khoản 1,3 Điều 228, của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa vắng mặt bị đơn. Như vậy, thấy đã có đủ căn cứ xác định bị đơn là ông Phạm Văn T, sinh năm 1992 có nơi cư trú trước khi xuất cảnh tại xóm G, xã Đ, tỉnh Nghệ An tại thời điểm Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đang ở nước ngoài và có liên hệ với thân nhân và không có yêu cầu phản tố gửi cho Tòa án để giải quyết tranh chấp theo đúng qui định nên Tòa án vẫn đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà Võ Thị Đ và ông Phạm Văn T là hôn nhân hợp pháp, vợ chồng kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn vào ngày 29/01/2018. Hôn nhân có tìm hiểu và hoàn toàn tự nguyện. Sau một thời gian chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống vợ chồng không có tiếng nói chung nên mâu thuân ngày càng trâm trọng. Nay bà xác định tình cảm vọ chồng không còn nữa, hôn nhân đã bế tắc trầm trọng không thế kéo dài, thực tế vợ chồng đã số ly thân, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T để sớm ổn định cuộc sống. Như vậy, thực tế vợ chồng đã sống ly thân, thấy vợ chồng mỗi người sinh sống một nơi không còn quan tâm gắn kết gia đình với nhau nữa, bản thân bà Đ đã dứt khoát ly hôn nên có căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không có, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó có đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn để xử cho bà Võ Thị Đ được ly hôn với ông Phạm Văn T theo qui định tại điều 56 Luật hôn nhân & gia đình.

[3] Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung là Phạm Nhật V, sinh ngày 03/9/2018; Phạm Nhật L, sinh ngày 20/10/2019 và Phạm Nhật P, sinh ngày 03/01/2024. Ly hôn bà Đ đề nghị giao cho bà trực tiếp nuôi dưỡng cả 03 con chung cho đến khi các con trưởng thành.

Xét thấy, việc yêu cầu được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung của bà Đ có cơ sở chấp nhận do hiện bị đơn đang ở nước ngoài nên không có điều kiện trực tiếp nuôi con chung bằng bà Đ được nên Hội đồng xét xử thấy cần giao con chung của vợ chồng cho bà Đ trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng thì sẽ 4 đảm bảo quyền lợi, thuận lợi và tốt hơn cho các cháu. Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà Đ không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con nên tòà không xét.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Đ và ông T đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về án phí: Bà Đ phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm trong vụ an ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điễm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban T1 vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

[7]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo qui định tại các điều 271, 273 và điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự.