Bản án 220/2026/HSSTBản án 220/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với vật chứng, kết luận giám định và các tài liệu, 3 chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Nguyễn Anh T, sinh năm 1993 là đối tượng nghiện ma túy, không nghề nghiệp. Ngày 03/10/2025, Chủ tịch UBND phường B, thành phố Hà Nội đã ban hành Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú đối với Nguyễn Anh T. Thời gian quản lý: 01 năm từ ngày 30/9/2025 đến ngày 29/9/2026.

Tuy nhiên, đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện, Nguyễn Anh T lại tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy, cụ thế: Ngày 04/01/2026 Nguyễn Anh T sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà riêng tại địa chỉ: Số B ngõ T, phường B, thành phố Hà Nội. Tại biên bản xét nghiệm chất ma túy ngày 06/01/2026 của Công an phường B, thành phố Hà Nội đối với Nguyễn Anh T thể hiện: Kết quả xét nghiệm ma túy: Dương tính với ma túy met và MDMA Tại kết luận giám định độc chất số 29/2026/KLGĐ ĐC - TTPY ngày 07/01/2026 của Trung tâm pháp y - Sở Y đã kết luận: Mẫu nước tiểu vụ Nguyễn Anh T giám định có tìm thấy các chất ma túy Methamphetamine và A. Như vậy, Nguyễn Anh T đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện thì lại tiếp tục sử dụng lại ma túy. Hành vi nêu trên của Nguyễn Anh T đã phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hà Nội đã truy tố Nguyễn Anh T về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm b, khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm đến an ninh trật tự xã hội và là nguyên nhân phát sinh tội phạm khác; bị cáo là người có thể chất, tinh thần bình thường, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên bị cáo phải bị xử lý nghiêm khắc để răn đe và phòng ngừa chung. Khi xem xét quyết định hình phạt HĐXX xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không có tiền án, tiền sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 BLHS để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. 4 Về nhân thân: Ngày 18/5/2012, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt bị cáo 27 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Cướp tài sản cộng 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Bắt giữ người trái pháp luật. Tổng cộng hình phạt chung là 33 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng. Mặc dù án tích này đã được xóa nhưng vẫn thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu, không có ý thức chấp hành pháp luật. Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, đã tự nguyện cai nghiện ma túy nhưng vẫn tiếp tục sử dụng ma túy trong thời hạn quản lý sau cai nghiện. Trên cơ sở tính chất mức độ, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, hội đồng xét xử thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến an ninh, trật tự xã hội, ảnh hưởng đến sức khỏe và sự bình yên của gia đình.

Do đó, cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hà Nội tại phiên toà mới đảm bảo việc răn đe, giáo dục bị cáo và thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bố sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về các nội dung khác: Về đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Anh T, cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, dẫn giải Nguyễn Anh T đến nơi xác định địa điểm mua ma túy. T xác định được địa điểm mua ma túy nhưng không xác định được người bán ma túy. Ngoài lời khai của Nguyễn Anh T hiện không có tài liệu, chứng cứ nào khác để xác định đối tượng đã bán ma túy, do đó không có căn cứ để xác minh điều tra làm rõ. 17]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thâm theo quy định của pháp luật.