Bản án 56/2026/HS-STBản án 56/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 3

[2] Sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, bị hại anh Vũ Văn H1, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Đỗ Thị T vắng mặt đã có lời khai trong giai đoạn điều tra nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Lời khai của bị cáo Phạm Văn Đ phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, xác định: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 07/02/2026, tại khu vực ngõ A đường K, phường Đ, thành phố Hải Phòng, Phạm Văn Đ đã có hành vi sử dụng dao chém làm hư hỏng 01 xe ô tô của anh Phạm Thanh X và 01 xe máy của anh Vũ Văn H1, tổng giá trị tài sản bị hư hỏng là 3.680.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu của công dân. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự.

Vì vậy, có cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh, khung hình phạt là có cơ sở và đúng pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo gây thiệt hại không lớn về tài sản.

Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s, h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, có 01 tiền sự chưa xoá (Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 25/QĐ- TA ngày 17/7/2025 bị Tòa án nhân dân quận Hải An (nay là Tòa án nhân khu vực 4 - Hải Phòng) đưa đi cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện số 2 - Hải Phòng thời hạn 15 tháng. Ngày 02/11/2025 chấp hành xong cho thấy bị cáo có nhân thân xấu.

[7] Về hình phạt: Xét nhân thân, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo uống rượu say, dùng dao để làm hư hỏng tài sản của người dân đã gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân đồng thời ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội, quản lý của nhà nước nên cần buộc bị cáo cách ly khởi đời sống xã hội để đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung và giáo dục đối với bị cáo nói riêng. Bị cáo là lao động tự do, không có việc làm ổn định nên Hội đồng xét xử miễn khấu trừ một phần thu nhập và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về trách nhiệm dân sự: [8.1] Các bị hại anh Phạm Thanh X, anh Vũ Văn H1 và chị Đỗ Thị T đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bôi thường đối với tài sản bị hư hỏng nên không xem xét giải quyết. Nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[9] Về xử lý vật chứng: 4 Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead màu đỏ, BKS: 15B2-627.64 đã trả lại cho chị Đỗ Thị T nên không xem xét giải quyết. Đối với 01 xe ô tô nhãn hiệu Suzuki màu trắng BKS: 15C-206.76 đã trả lại cho anh Phạm Thanh X nên không xem xét giải quyết. Đối với 01 con dao dài 90 cm bằng kim loại, lưỡi dao dài khoảng 40 cm, gắn với cán dao dài khoảng 50 cm là phương tiện phạm tội của vụ án không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huy.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.