Bản án 12/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử sơ thấm nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị Mai Hoàng Giao L khởi kiện, yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Hồ Như Q và giải quyết về con chung. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là: "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con". [1.2] Về thâm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn - anh Hồ Như Q có địa chỉ cư trú tại thôn T, xã L, tỉnh Khánh Hòa.

Căn cứ vào Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự: Vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Khánh Hoà. [1.3] Xử lý vê sự văng mặt của đương sự: Chị Mai Hoàng Giao L có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, anh Hồ Như Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến phiên tòa sơ thẩm nhưng vắng mặt không lý do và không có ý kiến trình bày, không có đơn đề nghị Tòa án xét xử 2 vắng mặt.

Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử sơ thẩm tiến hành xét xử vắng mặt các đương Sự.

[2] Về nội dung tranh chấp: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận thấy: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Mai Hoàng Giao L và anh Hồ Như Q kết hôn vào năm 2018, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện N, tỉnh Ninh Thuận (Nay là Ủy ban nhân dân xã L, tỉnh Khánh Hoà) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 60, ngày 29/10/2018. Căn cứ Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì hôn nhân giữa chị L và anh Q là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật thừa nhận và báo vệ. Quá trình sông chung do tính tình không hợp, bât đông quan điêm sông nên vợ chông thường xảy ra mâu thuẫn, hiện chị L và anh Q không còn chung sống với nhau, không ai quan tâm đến ai. Vì vậy chị L xin được ly hôn với anh Q. Qua xác minh tại địa phương cho thấy: mâu thuẫn giữa chị L và anh Q đã ở mức trầm trọng, cuộc sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, việc chị L yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Q là có cơ sở, phù hợp với quy định tại các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên được Hội đồng xét xử sơ thấm chấp nhận. [2.2] Vê con chung: Chị L và anh Q có 02 con chung là Hồ Minh N, sinh ngày 23/11/2015 và Hồ Minh A, sinh ngày 20/4/2020. Khi ly hôn, chị L xin được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung. Cháu N cũng có nguyện vọng được ở với mẹ, chị L và cháu N đều không yêu cầu anh Q phải cấp dưỡng nuôi con chung. Xét ý kiến của chị L, nguyện vọng của cháu N, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Hội đông xét xử sơ thâm xét thây đủ căn cứ châp nhận ý kiên của chị L: Giao cho chị I trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung là Hồ Minh N, sinh ngày 23/11/2015 và Hồ Minh A, sinh ngày 20/4/2020. Chị L và cháu N không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử sơ thấm không xem xét. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu giải quyết trong vụ án này nên Hội đồng xét xử sơ thẩm không xem xét.

[3] Về án phí: Chị Mai Hoàng Giao L phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[4] Về quyền kháng cáo và thời hạn kháng cáo: Chị Mai Hoàng Giao L và anh Hô Như Q được quyên kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.