Bản án 64/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
4 Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 227, 228, 235, 238, 266, 271 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí…
Nhận định của Tòa án
: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn bà Ngô Thị Q và ông Trần Khải P kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào năm 2002 tại Ủy ban nhân dân phường P, thị xã T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh), theo Giấy chứng nhận kết hôn ngày 06 tháng 5 năm 2002 nên quan hệ hôn nhân giữa bà Q và ông P là hợp pháp theo quy định tại Điều 9, Điều 11 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000. Quá trình chung sống, bà Q cho rằng vợ chồng không thể hòa hợp trong cuộc sống hằng ngày, mâu thuẫn xảy ra trong thời gian dài, không thể hàn gắn mà nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, thiếu sự tôn trọng, quan tâm và đã ly thân từ năm 2010 cho đến nay. Như vậy, căn cứ vào lời trình bày của bà Q, nhận thấy bà Q và ông P không còn quan tâm, thương yêu, chăm sóc và giúp đỡ lẫn nhau và không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn là đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Hơn nữa, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông P nhiều lần để Tòa án tiến hành hòa giải đoàn tụ gia đình nhưng ông P vẫn cố tình vắng mặt, điều này chứng tỏ ông P không có thiện chí mong muốn gia đình được đoàn tụ.
Căn cứ vào những phân tích nêu trên, có đủ cơ sở khẳng định, hôn nhân giữa bà Q và ông P đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, cần chấp nhận yêu cầu của bà Q, cho bà Q được ly hôn với ông P. [2.2] Về con chung: Bà Q và ông P chưa có con chung nên không xem xét giải quyết. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Q và ông P không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[3] Tại Tòa, quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 15-Thành phố Hồ Chí Minh là có cơ sở.
[4] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn bà Ngô Thị Q thuộc trường hợp được miễn án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm do là người cao tuổi.
Quyết định
4 Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 227, 228, 235, 238, 266, 271 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Ngô Thị Q đối với bị đơn ông Trần Khải P về việc “Ly hôn”. 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Thị Q được ly hôn với ông Trần Khải P. 1.2. Về con chung: Không xem xét giải quyết. 1.3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Ngô Thị Q được miễn nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và thuộc trường hợp miễn nộp tạm ứng án phí nên không đề cập xử lý.
3. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án được thực hiện theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
4. Các đương sự được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết công khai theo luật định./.