Bản án 164/2026/HS-PTBản án 164/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng: [|] Kháng cáo của bị cáo Vũ Mạnh T trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thấm.

[2] Về việc văng mặt của bị hại: Bị hại đã được toà án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, căn cứ Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt bị hại theo thủ tục chung. - Về tội danh:

[3] Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 29/10/2025, tại khu đô thị V, thuộc thôn B, xã T, thành phố Hải Phòng, Vũ Mạnh T cùng với Phạm Đức N1, sinh ngày 01/5/2009, trú tại: thôn Đ, xã N, thành phố Hải Phòng có hành vi dùng thủ đoạn gian dối nhằm tiếp cận tài sản là 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, biến kiểm soát 18AA-198.84 của anh Trần Quang T1, sinh năm 2006, trú tại: số A G, phường T, tỉnh Ninh Bình. Sau đó T đóng giả là người kiểm tra xe, giả vờ đi lấy xe để đổi xe với anh T1 còn N1 ở lại tìm cách chiếm đoạt xe mô tô của anh T1, N1 giả vờ mượn chìa khóa xe mô tô của anh T1 rồi nổ máy, nhanh chóng tầu thoát để chiếm đoạt chiếc xe mô tô trên. Hành vi của bị cáo Vũ Mạnh T đủ yếu tố cấu thành tội "Cướp giật tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự. Toà án nhân dân khu vực 13 - Hải Phòng xét xử bị cáo Vũ Mạnh T về tội Cướp giật tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo Vũ Mạnh T xin giảm nhẹ hình phạt: 4 Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, xử phạt bị cáo Vũ Mạnh T hình phạt 02 năm 02 tháng tù về tội Cướp giật tài sản theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự là phù hợp. Tại phiên toà phúc thâm bị cáo không xuất trình thêm tài liệu, chứng cứ gì mới. Do vậy, không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thâm.

[5] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thâm.

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thâm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét.

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Mạnh T, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 171; Điều 17, Điều 38, Điều 58, điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Vũ Mạnh T phạm tội Cướp giật tài sản. Xử phạt: Vũ Mạnh T 2 (hai) năm 2 (hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/10/2025.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo Vũ Mạnh T phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số: 34/2026/HS-ST ngày 31 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thấm có hiệu lực pháp luật kế từ ngày tuyên án./.