Bản án 98/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng: Anh H yêu cầu ly hôn với chị C, đây là quan hệ tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chị Quách Thị C cư trú tại xã V, tỉnh Cà Mau nên Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cà Mau thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh H, chị C có đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt nên căn cứ nên căn cứ khoản 1 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh H, chị C. Vê nội dung:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Anh H và chị C tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng vào năm 2020 có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật vào ngày 07/6/2021 tại Uy ban nhân dân xã L, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu (nay là UBND xã L, 2 tỉnh Cà Mau) nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Anh H xác định cuộc sống vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, hôn nhân không hạnh phúc, không thế tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng không còn, nên anh cương quyết yêu cầu ly hôn với chị C. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho chị C, nhưng chị C không quan tâm, quá trình giải quyết vụ án chị C không lần nào đến Tòa án đề làm việc và không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng với anh H.

Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ quan tâm, yêu thương, tôn trọng lẫn nhau và cùng nhau chăm sóc gia đình, nhưng nay anh H cương quyết xin ly hôn với chị C, mà chị C không có thiện chí hòa giải cũng không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm vợ chồng, chứng tỏ sự mâu thuẫn, rạn nứt trong quan hệ hôn nhân của anh chị không có khả năng hàn gắn lại được. Mặt khác, hôn nhân được duy trì bền vững lâu dài và hạnh phúc là trên cơ sở tự nguyện của cả hai bên, anh H yêu cầu được ly hôn và xác định không thể tiếp tục chung sống với chị C, thì việc chung sống không được tự nguyện cũng sẽ dẫn đến mục đích hôn nhân không đạt được. Từ các căn cứ trên, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của anh H, cho anh H được ly hôn với chị C.

[2] Về con chung: Có 01 con chung tên Trịnh Hữu Đ, sinh ngày 09/5/2021. Hiện nay cháu Đ đang sống với anh H, sau khi ly hôn anh H yêu cầu tiếp tục trực tiêp nuôi dưỡng cháu Đ. Hội đông xét xử nhận thây: Cháu Đ chưa đủ 07 tuổi, hiện nay cháu Đ đang sống cùng anh H. Anh H yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng cháu Đ nhưng chị C không có ý kiến gì về vấn đề này. Do đó để đảm bảo sự ổn định về mặt tâm sinh lý cho cháu Đ trong việc ăn uống, sinh hoạt và học tập, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh H giao cháu Đ cho anh H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng theo quy định tại Khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. Chị C có quyền, nghĩa vụ thăm con chung không ai được quyền cản trở. Về cấp dưỡng: Anh H xác định tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[3] Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn anh Trịnh Văn H phải chịu 300.000 đông theo quy định tại khoản 4 Điêu 147 của Bộ luật tô tụng dân sự và điêm a, khoản 5 Điêu 27 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quôc hội. Từ các phân tích trên, đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ nên được chấp nhận toàn bộ.