Bản án 81/2026/HS-STBản án 81/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự có mặt, vắng mặt của người tham gia tố tụng được Tòa án triệu tập đến phiên tòa. Tại phiên tòa người làm chứng vắng mặt có đơn xin vắng mặt, người bào chữa vắng mặt có đơn xin vắng mặt, gửi bản luận cứ bảo vệ quyền lợi cho bị cáo và được bị cáo nhất trí về sự vắng mặt, việc vắng mặt của người bào chữa, người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử.

Do đó, HĐXX vẫn tiến hành xét xử và công bố bản luận cứ, lời khai của người làm chứng tại phiên tòa.

[3] Lời khai tại phiên tòa của bị cáo Hờ Thị D phù hợp với lời khai của Lý A T1, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ của vụ án, kết luận giám định về ma túy và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ căn cứ để kết luận: Do hám lợi, Hờ Thị D mua ma túy gồm Heroine và Methamphetamine mục đích bán kiếm lời. Ngày 24/10/2025, tại nhà ở của mình, Hờ Thị D đã bán cho Lý A T1 01 gói Heroine với giá 50.000 đồng, bản thân D đã lấy một lượng nhỏ Heroine và Methaphetamine để sử dụng bằng hình thức hít. Số ma túy còn lại 3,06 gam Heroine và 0,12 gam Methamphetamine bị cáo tiếp tục cất giấu nhằm bán trái phép thì đến ngày 27/10/2025 bị lực lượng Công an phát hiện, thu giữ. Bị cáo Hờ Thị D là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vì lợi nhuận vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Do đó, Cáo trạng truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, được HĐXX chấp nhận.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo Hờ Thị D có tính chất, mức độ gây nguy hại lớn cho xã hội, xâm phạm đến chính sách, pháp luật của Nhà nước trong lĩnh vực kiểm soát ma túy và phòng, chống tội phạm ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Cần thiết phải được xử lý nghiêm minh để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo đầy đủ, rõ ràng về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "Người phạm tội thành khẩn khai báo" quy định tại s khoản 1 Điều 51 BLHS được áp dụng cho bị cáo. Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Tuy nhiên, bị cáo là người sử dụng trái phép chất ma túy cho thấy là người có nhân thân chưa tốt.

[5] Từ những nhận xét, đánh giá về tính chất, mức độ gây nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và căn cứ vào các quy định của pháp luật hình sự. HĐXX thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người lương thiện, góp phần răn đe, phòng ngừa và trấn áp tội phạm trong giai đoạn hiện nay. Đối với đề nghị áp dụng mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát khu vực 4 - Lào Cai là phù hợp với quy định của pháp luật HĐXX sẽ xem xét khi áp dụng hình phạt với bị cáo. HĐXX không chấp nhận đề nghị về mức hình phạt của người bào chữa đối với bị cáo, bởi đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là thấp chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, thuộc diện hộ nghèo, nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng, tài sản tạm giữ của vụ án: +0,12 gam Methamphetamine thu giữ khi bắt quả tang của bị cáo đã giám định hết không hoàn lại; 3,06 gam Heroine thu giữ khi bắt quả tang của bị cáo đã trích 0,1 gam Heroine sử dụng làm mẫu vật giám định không hoàn lại, còn lại 2,96 gam Heroine hiện đang được niêm phong, đây là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy. + 01 vỏ phong bì, nilon gói, túi nilon (sau khi đã mở niêm phong) là những vật liên quan đến tội phạm và không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy. + Đối với số tiền thu giữ của bị cáo 1.470.000 đồng quá trình điều tra xác định trong số tiền này có 50.000 đồng là tiền do bị cáo bán ma túy mà có cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước. Số tiền còn lại 1.420.000 đồng là tiền của bị cáo bán thóc ngô, xét là tài sản của bị cáo không liên quan đến tội phạm cần trả lại cho bị cáo.

[7] Về vấn đề khác: - Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hờ Thị D: Quá trình điều tra xác định trong thời gian cất giấu ma túy nhằm mục đích bán kiếm lời, bị cáo đã sử dụng một phần nhỏ ma túy cho bản thân bằng hình thức hít, kết quả xét nghiệm ma túy bị cáo dương tính với ma túy. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của D không thuộc các trường hợp cấu thành tội phạm hình sự nên Cơ quan điều tra Công an tỉnh Lào Cai đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với hành vi này của D là phù hợp. - Đối với Thào A T3, quá trình điều tra Hờ Thị D khai vào sáng ngày 24/10/2025 bị cáo có mua ma túy của Thào A T3. Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét nơi ở và đồ vật của Thào A T3 kết quả không thu giữ tài liệu đồ vật gì liên quan đến hành vi mua bán ma túy. Thào A T3 không thừa nhận việc mua bán ma túy cho bị cáo D, kết quả xét nghiệm ma túy T3 âm tính với ma túy, ngoài lời khai của Hờ Thị D không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh Thào A T3 có hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Do đó, việc Cơ quan điều tra xác định chưa đủ căn cứ để xử lý đối với Thào A T3. - Đối với Lý A T1 là người mua ma túy của bị cáo về để sử dụng. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lý A T1 không thuộc các trường hợp cấu thành tội phạm hình sự, đã bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 139/2025/QĐ-TA ngày 08/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 Lào Cai, tỉnh Lào Cai. - Đối với Thào A Gi, quá trình điều tra xác định Thào A Gi không biết, không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Hờ Thị D nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là phù hợp. - Đối với việc Hờ Thị D sinh con thứ nhất khi chưa đủ 13 tuổi có dấu hiệu của tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi, tuy nhiên đến nay thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đã hết nên CQĐT không đề cập xử lý là phù hợp quy định pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo Hờ Thị D thuộc hộ nghèo, tại phiên tòa bị cáo và người bào chữa đề nghị miễn án phí, Hội đồng xét xử miễn án phí cho bị cáo.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.