Bản án 78/2026/HS-STBản án 78/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người làm chứng anh Lò Văn C đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt có đơn xin vắng mặt, việc vắng mặt người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử.

Do đó, HĐXX vẫn tiến hành xét xử và công bố lời khai của người làm chứng tại phiên tòa.

[3] Lời khai tại phiên tòa của bị cáo Vàng Thị S phù hợp với lời khai của Lò Văn C, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, vật chứng, đủ cơ sở kết luận: Khoảng đầu tháng 9/2025, do hám lợi, Vàng Thị S đã nhận một lượng ma túy Heroine từ một người đàn ông dân tộc Mông tự xưng là S2, không rõ nhân thân, lai lịch để cất giấu nhằm mục đích bán kiếm lời. Trong khoảng giữa tháng 9/2025, tại nhà ở của mình, Vàng Thị S đã bán cho Lò Văn C 02 gói Heroine với giá 100.000 đồng. Số ma túy còn lại 0,52 gam Heroine bị cáo tiếp tục cất giấu tại khu vực gác bếp nhằm để bán thì đến ngày 03/02/2026 bị lực lượng Công an phát hiện, thu giữ. Bị cáo Vàng Thị S là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vì lợi nhuận vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Do đó, Cáo trạng truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, được HĐXX chấp nhận.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo Vàng Thị S có tính chất, mức độ gây nguy hại lớn cho xã hội, xâm phạm đến chính sách, pháp luật của Nhà nước trong lĩnh vực kiểm soát ma túy và phòng, chống tội phạm ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Cần thiết phải được xử lý nghiêm minh để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo đầy đủ, rõ ràng về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "Người phạm tội thành khẩn khai báo" quy định tại s khoản 1 Điều 51 BLHS được áp dụng cho bị cáo. Về nhân thân: Bị cáo không có tiền sự; năm 2016 từng bị Tòa án nhân dân huyện Mù Cang Chải xử phạt 05 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đến nay đã được xóa án tích, được xác định không có tiền án. Xét thấy bị cáo đã bị xét xử về hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện thiếu ý thức chấp hành pháp luật, là người có nhân thân chưa tốt.

[5] Từ những nhận xét, đánh giá về tính chất, mức độ gây nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và căn cứ vào các quy định của pháp luật hình sự. HĐXX thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người lương thiện, góp phần răn đe, phòng ngừa và trấn áp tội phạm trong giai đoạn hiện nay. Đối với đề nghị áp dụng mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát khu vực 4 - Lào Cai là phù hợp với quy định của pháp luật HĐXX sẽ xem xét khi áp dụng hình phạt với bị cáo. HĐXX không chấp nhận đề nghị về mức hình phạt của người bào chữa đối với bị cáo, bởi đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là thấp chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, thuộc diện hộ nghèo, nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng, tài sản tạm giữ của vụ án: + 0,52 gam Heroine thu giữ khi bắt quả tang của bị cáo đã trích 0,1 gam Heroine sử dụng làm mẫu vật giám định không hoàn lại, còn lại 0,42 gam Heroine hiện đang được niêm phong, đây là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy. + 01 vỏ phong bì và các mảnh nilon gói (sau khi đã mở niêm phong) là những vật liên quan đến tội phạm và không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy. + Đối với số tiền 100.000 đồng bị cáo bán ma túy cho Lò Văn C, bị cáo đã tiêu sài hết cần truy thu, nộp ngân sách Nhà nước.

[7] Về vấn đề khác: - Đối với người đàn ông dân tộc Mông tự xưng là S2 đã đưa ma túy cho bị cáo để bán, không xác minh được lý lịch, địa chỉ cư trú, nên không có cơ sở để xử lý. - Đối với Lò Văn C là người mua ma túy của bị cáo, Ch đã bị Cơ quan điều tra Công an tỉnh Lào Cai đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can ở vụ án khác về tội Sử dụng trái phép chất ma túy.

Do đó, trong vụ án này không xem xét, xử lý đối với Ch.

[8] Về án phí: Bị cáo Vàng Thị S thuộc hộ nghèo, tại phiên tòa bị cáo và người bào chữa đề nghị miễn án phí, Hội đồng xét xử miễn án phí cho bị cáo.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

1. Tuyên bố bị cáo Vàng Thị S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.