Bản án 38/2026/HS-STBản án 38/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an tỉnh C, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Cao Bằng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời trình bày của bị hại, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Cô Văn C sinh ngày 04/8/2000 và Hoàng Thị V, sinh ngày 27/6/2003 quen biết nhau từ nhỏ. Vào cuối năm 2018, Hoàng Thị V tự nguyện đến nhà chung sống với Cô Văn C như vợ chồng. Quá trình chung sống, bị cáo Cô Văn C và Hoàng Thị V đã nhiều lần có quan hệ tình dục với nhau tại phòng ngủ của bị cáo C, làm cho bị hại Hoàng Thị V có thai. Thời điểm bị cáo Cô Văn C 4 quan hệ tình dụng lần đầu với bị hại V khi V được 15 tuổi 7 tháng, đến ngày 01/10/2019, Hoàng Thị V sinh con thứ nhất là Cô Thị Trà M. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo C1 Văn C đã phạm vào tội Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi với tình tiết định khung “phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm a, khoản 2, Điều 145 của Bộ luật Hình sự và “Làm nạn nhân có thai” theo điểm d, khoản 2, Điều 145 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng số 07A/CT-VKSCBG-KV ngày 24/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Cao Bằng truy tố bị cáo Cô Văn C về tội Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi theo điểm a, d, khoản 2 Điều 145 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sự phát triển bình thường về thể chất và sinh lý của trẻ em, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, cần thiết phải xử phạt bị cáo nghiêm minh theo đúng quy định của pháp luật.

[4] Về nhân thân: Bị cáo được bố mẹ nuôi dưỡng, học tập đến lớp 6/12, tại địa phương phong tục lấy chồng lấy vợ sớm vẫn còn tồn tại, bị cáo cũng bị ảnh hưởng bởi phong tục tập quán này, hiện nay bị cáo đang phải chấp hành hình phạt tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý nên Hội đồng xét xử xác định bị cáo có nhân thân xấu.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo xảy ra trước hành vi bị cáo Tàng trữ trái phép chất ma tuý bị xử phạt 02 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý nên bị cáo không bị tình tiết tăng nặng.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị hại V tự nguyện đến sinh sống với bị cáo và phong tục địa phương còn lạc hậu về nạn tảo hôn, bị cáo bị ảnh hưởng bởi phong tục tập quán lạc hậu này do đó bị cáo phạm tội do lạc hậu; Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đều thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; trước phiên toà gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 3.000.000 đồng, tại phiên toà, bị hại xác nhận vợ chồng đang hạnh phúc và phải nuôi con 02 còn nhỏ, xin giảm nhẹ hình phạt nhất cho bị cáo, Hội đồng xét xử xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm m, s, b, khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về hình phạt chính: Bị cáo có nhân thân xấu nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, răn đe đối với bị cáo. Mức hình phạt theo quy định tại khoản khoản 2 Điều 145 của Bộ luật Hình sự quy định về hình phạt từ 03 năm tù đến 10 năm tù. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho thấy, bị cáo có 03 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2, Điều 51 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xét cho bị cáo được áp dụng khoản 1, Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng. Mức hình phạt theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa cho bị cáo là phù hợp, được chấp nhận. Hiện nay bị cáo đang chấp hành hình phạt tù của bản án hình sự sơ thẩm số 30/2025/HS-ST ngày 30/9/2025 của Toà án 5 nhân dân khu vực 5 – Cao Bằng, do vậy, cần áp dụng khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt chung cả 02 bản án đối với bị cáo.

[8] Về hình phạt bổ sung: Không.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Trước phiên toà, gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 3.000.000 đồng, bị hại đã nhận tiền xong. Tại phiên toà, bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Về án phí hình sự: Tại phiên toà, bị cáo C nộp đơn xin miễn án phí, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở khu vực có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo điểm đ, khoản 1, Điều 12; Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[12] Các đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Cao Bằng, đề nghị của người bào chữa cho bị cáo đều phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Lời nói sau cùng của bị cáo được Hội đồng xét xử xem xét khi nghị án.