Bản án 80/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyên giải quyết: Bị đơn ông Lâm Văn L có đăng ký thường trú quyếp V đi B3 vải quy định tà Toán nĐiế d 28, Đuều 35, điềm Choăn hu lu 33) của Bộ luật tố tụng dân sự; Luật số 85/2025/QH15, ngày 25 tháng 6 năm 2025 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 5, Điều 6 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP, ngày 27/6/2025 hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân.

[2] Về nội dung vụ án: Nguyên đơn và bị đơn kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Úy ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh An Giang (nay là Uy ban 3 nhân dân xã B, tỉnh An Giang) vào ngày 03 tháng 12 năm 2002 nên được xem là hôn nhân hợp pháp, làm phát sinh quyên và nghĩa vụ giữa vợ chông. Xét thây, nguyên đơn và bị đơn trong quá trình chung sông thường xuyên bât đông quan điêm, không có hạnh phúc, cãi vã nhau thường xuyên, không thê hòa hợp trong đời sông hôn nhân và từ đâu năm 2022 bà Võ Thị P và ông Lâm Văn L đã ly than cho đến nay. Tại phiên tòa, ông L mong muôn duy trì cuộc hôn nhân với bà P, nhưng không đưa ra giải pháp nào đê bà P tạo cơ hội cho ông L cùng nhau vun bôi tình cảm, xây dựng gia đình hạnh phúc. Trong khi ông L thừa nhận vợ chồng đã mâu thuẫn và ly than khoảng 03 năm nhưng ông không liên lạc gì với bà P. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã động viên bà P tạo điều kiện cho ông L hàn gắn tình cảm gia đình, nhưng bà Võ Thị P vẫn kiên quyết yêu cầu ly hôn. Điều đó cho thấy hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, việc hoa giải để các bên đoàn tụ, hàn gắn tình cảm cùng nhau xây dựng gia đình là không thể thực hiện được. Nguyên đơn khởi kiện ly hôn với bị đơn là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về con chung: Bà Võ Thị P và ông Lâm Văn L có 02 (hai) con chung tên Lâm Văn T, sinh ngày 15/04/2002 và Lâm Thị Q N, sinh ngày 09/07/2013. Hiện nay cháu Lâm Văn T đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Từ khi ly thân con chung do bà Võ Thị P nuôi dưỡng và bà Võ Thị P yêu cầu tiếp tục nuôi con chung.

Xét thấy, nên giao cháu Lâm Thị Q N cho bà Võ Thị P tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định pháp luật và nguyện vọng của con chung. Bà Võ Thị P không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, nên không xem xét giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét.

[3] Về án phí: Bà Võ Thị P khởi kiện xin ly hôn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Ông Lâm Văn L không phải chịu án phí.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo Bản án theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên; QUYÊT ĐỊNH: Căn cứ: Khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Luật số 85/2025/QH15, ngày 25 tháng 6 năm 2025 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 5, Điều 6 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP, ngày 27/6/2025 hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân; Điều 51, khoản 1 Điều 56 và Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyêt số 01/2024/NQ- HĐTP, ngày 16 tháng 5 năm 2024 hướng dân áp dụng một sô quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban 4 thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ T

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị P được ly hôn với ông Lâm Văn L.

[2] Về con chung: Bà Võ Thị P được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Lâm Thị Q N, sinh ngày 09/07/2013. Ong Lâm Văn L không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Bà Võ Thị P cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Lâm Văn L trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Trên cơ sở lợi ích của con chung, theo yêu câu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

[3] Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4] Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Võ Thị P phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng đã nộp theo biên lai thu số: 300117 ngày 20 tháng 01 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang, bà Võ Thị P đã nộp đủ án phí, ông Lâm Văn L không phải chịu án phí.

[6] Về quyền kháng cáo: Bà Võ Thị P, ông Lâm Văn L được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kế từ ngày tuyên án sơ thấm. Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh An Giang; - VKSND tỉnh An Giang; - VKSND khu vực 14 - An Giang; - THADS tỉnh An Giang; - Phòng THADS khu vực 14 - An Giang; - UBND xã Ba Chúc; - Các đương sư; - Lưu HS & VP; TM. HỘI ĐÒNG XÉT XỬ SƠ THẨM TP - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Sơn Thị Thúy L