Bản án 137/2026/HS-STBản án 137/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thầm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng. Dc đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với tài liệu, chứng cứ thu thập được tại hồ sơ vụ án và cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố, nên có cơ sở xác định: Lúc 22 giờ, ngày 14/12/2025 tại ấp V, xã P, tỉnh Đồng Nai, Lâm D có hành vị tàng trữ trái phép 0,3666gam ma tuý, loại Methamphetamine thì bị phát hiện bắt quả tang.

Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), (gọi tắt là Bộ luật hình sự năm 2015) như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, đã xâm phạm đến chê độ độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma tuý và trật tự an toàn xã hội tại địa phương, tiếp tay cho các đối tượng khác thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Bản thân bị cáo nhận thức rất rõ về tác hại của ma túy, về việc Nhà nước nghiêm câm hành vi tàng trữ trái phép chât ma túy, nhưng đê thỏa mãn nhu cầu của bản thân bị cáo vân cô tình thực hiện. Bị cáo đã từng bị Tòa án xét xử vê tội "Cố ý gây thương tích" chưa được xóa án tích mà vẫn tiếp tục phạm tội, ngoài ra bị cáo còn có nhân thân xấu vì bị xử phạt về các hành vi khác, như vậy thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo.

Do đó, cần có mức án tương xứng với tính chât, mức độ nguy hiêm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

Căn cứ vào hành vi phạm tội, cần áp dụng hình phạt tù đề cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015. 3

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Áp dụng tình tiết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phân hình phạt cho bị cáo.

[6] Vật chứng và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu huỷ toàn bộ lượng ma tuy còn lại sau giám định được niêm phong sau khi giám định sô 3762/KL-KTHS ngày 20/12/2025 và 01 chai nhựa, trên năp chai đục hai lô, 01 lô găn một nỏ thuỷ tinh, một lỗ gắn ông hút nhựa, 01 hộp quẹt gas. Vật chứng đã được chuyên đến Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai tạm giữ.

[7] Qua kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể của D thì D dương tính với ma túy Methamphetamine nên Công an xã P đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 06/QĐ-XPHC ngày 04/01/2026.

[8] Đối với đối tượng tên Lỳ chưa rõ nhân thân, lai lịch đã có hành vi bán ma túy cho D, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ sẽ tiếp tục xác minh xử lý sau.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Vì lẽ trên;