Bản án 54/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Trần Thị N khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Nguyễn Văn G. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Điều 1 của Luật sửa đổi bổ sung một số Điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản, Luật Hòa giải đối thoại thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Vĩnh Long.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị N và ông Nguyễn Văn G chung sống với nhau vào năm 2004 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H (nay là xã A), như vậy là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Bà Trần Thị N cho răng bà và ông Nguyên Văn G mâu thuân vợ chông phát sinh gân 03 năm nay, vợ chồng đã không còn sự thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, chia sẻ cùng nhau, vợ chồng đã không còn chung sống với nhau gần 01 năm nay. Nay bà Trần Thị N khẳng định tình cảm vợ chồng đã không còn, không thể tìm được tiếng nói chung, vợ chồng bất đồng quan điểm về công việc làm ăn khoảng 02 năm trở lại đây vợ chồng xảy ra mâu thuẩn trầm trọng, không thể nào hàn gắn, nên bà kiên quyết xin ly hôn với ông Nguyễn Văn G và vấn đề này cũng được ông Nguyễn Văn G thừa nhận tại các biên bản lấy lời khai, các phiên hoà giải và phiên tòa. Hội 4 đồng xét xử thấy răng: Tuy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Trân Thị N và ông Nguyễn Văn G là không lớn lắm nhưng hai người lại bất đồng quan điểm, bà Trần Thị N và ông Nguyễn Văn G đã không còn chung sống với nhau thời gian từ tháng 8/2025 cho đến nay, điều này thê hiện tình nghĩa vợ chồng giữa bà Trần Thị N và ông Nguyễn Văn G đã không còn, vợ chồng đã không thể thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, không quan tâm chia sẻ lần nhau. Hơn nữa, từ khi Tòa án thụ lý vụ án thì Tòa án đã kiên trì mời hai bên lên để vận động hòa giải nhiều lần nhưng vẫn không thành, bà N vẫn kiên quyết xin ly hôn với ông G, ông G tại phiên tòa cũng khai rõ là từ khi hai người không còn chung sống với nhau đến nay thì ông G cũng có tìm cách hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không thành và cũng không có biện pháp nào để hàn gắn lại tình cảm vợ chồng với bà Trần Thị N được cả. Điều đó, đủ đê thây giữa hai người đã không còn tình nghĩa vợ chông, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trâm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 4 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị N, xử cho bà Trân Thị N được ly hôn với ông Nguyễn Văn G là phù hợp.

[3] Về con chung: Bà Trần Thị N khai trong quá trình chung sống có 02 con chung là Nguyễn Quốc C, sinh năm 2005 đãng trưởng thành và Nguyễn Quốc T, sinh ngày 19/7/2012, hiện do bà Trần Thị N đang trực tiếp nuôi dưỡng. Bà Trần Thị N yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng và không yêu cầu ông Nguyễn Văn G phải cấp dưỡng nuôi con, tại phiên tòa hôm nay ông Nguyễn Văn G cũng đồng ý giao con chung cho bà N được tiếp tục nuôi dưỡng và ông không cấp dưỡng nuôi con chung. Do con chung tên Nguyễn Quốc C đã trưởng thành nên Toà án không xem xét giải quyết. Đối với con chung tên Nguyễn Quốc T, xét thấy, từ khi bà Trần Thị N và ông Nguyễn Văn G không còn chung sống với nhau, cháu Nguyễn Quốc T được bà Trân Thị N nuôi dạy tốt, không bị ngược đãi, đánh đập gì, bà N cũng đủ điều kiện để nuôi dưỡng chăm sóc cháu T, hơn nữa cháu cũng có lời khai khi cha mẹ cháu ly hôn, cháu có nguyện vọng muốn được sống với mẹ là bà Trần Thị N, vì vậy Hội đồng xét xử nghĩ nên chấp nhận yêu cầu của bà Trần Thị N là giao cháu Nguyên Quôc T, sinh ngày 19/7/2012 cho bà Trân Thị N tiêp tục nuôi dưỡng, đông thời quy định về quyền được tới lui thăm nom con cho ông Nguyễn Văn G sau khi ly hôn là có căn cứ, phù hợp với các Điều 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Tòa án giải thích cho bà Trân Thị N và ông Nguyên Văn G các quy định của pháp luật về người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nhưng bà Trân Thị N cho rằng bà có đủ khả năng và điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng con chung, bà Trần Thị N không yêu cầu ông quyền Văn ci phải cấp dưỡng môi con chúng nên Tòa đa không xem xét giải 5

[5] Về tài sản chung, nợ chung: do bà Trần Thị N và ông Nguyễn Văn G thống nhất không tranh chấp không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Buộc bà Trần Thị N phải nộp án phí ly hôn sơ thâm theo quy định của pháp luật.

[7]

Từ những phân tích trên, xét đề nghị của Vị Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án là phù hợp nên được chấp nhận.