Bản án 58/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Huỳnh Thị Diễm T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Nguyễn Thanh Q. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Điều 1 của Luật sửa đổi bổ sung một số Điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản, Luật Hòa giải đối thoại thì vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Vĩnh Long.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Diễm T và ông Nguyễn Thanh Q chung sống với nhau vào năm 2013, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre nay là UBND xã T, tỉnh Vĩnh Long vào ngày 18/11/2013, như vậy là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Bà Huỳnh Thị Diễm T cho rằng bà và ông Nguyễn Thanh Q mâu thuẫn vợ chông phát sinh thời gian đã lâu, vợ chồng đã không còn sự thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, chia sẻ cùng nhau, vợ chồng đã không còn liên lạc gì và không còn chung sống với nhau từ tháng 8/2024 cho đến nay. Nay bà Huỳnh Thị Diễm T khẳng định tình cảm vợ chồng đã không còn, không thể tìm được tiếng nói chung, vợ chồng bất đồng quan điểm, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, ông Q thường xuyên đe dọa quấy rầy cuộc sống và tinh thần của bà, vợ chồng không thể nào hàn gắn, nên bà kiên quyết xin ly hôn với ông Nguyễn Thanh Q và vấn đề này cũng được ông Nguyễn Thanh Q thừa nhận tại biên bản lấy lời khai, các phiên hoà giải và tại phiên tòa hôm nay. Hội đồng xét xử thấy rằng: Tuy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Huỳnh Thị Diễm T và ông Nguyễn Thanh Q là không lớn lắm nhưng hai người lại bất đồng quan điểm, bà Huỳnh Thị Diễm T và ông Nguyễn Thanh Q đã không còn chung sống với nhau thời gian từ tháng 8/2024 cho đến nay, điều này thể hiện tình nghĩa vợ chồng giữa bà Huỳnh Thị Diễm T và ông Nguyễn Thanh Q đã không còn, vợ chồng đã không thể thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, không quan tâm chia sẻ lẫn nhau. Hơn nữa, từ khi Tòa án thụ lý vụ án thì Tòa án đã kiên trì mời hai bên lên để vận động hòa giải nhưng vẫn không có kết quả, bà T vẫn kiên quyết xin ly hôn với ông Q, ông Q tại phiên tòa cũng khai rõ là từ khi hai người không còn chung sống với nhau đến nay thì ông Q cũng có tìm cách hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không thành và nếu trường hợp bà T vẫn kiên quyết ly hôn thì ông cũng không có 5 ý kiến gì. Điều đó, đủ để thấy giữa hai người đã không còn tình nghĩa vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Huỳnh Thị Diêm T, xử cho bà Huỳnh Thị Diễm T được ly hôn với ông Nguyễn Thanh Q là phù hợp.

[3] Về con chung: Bà Huỳnh Thị Diễm T khai trong quá trình chung sống có 01 con chung Nguyễn Huỳnh T P1, sinh ngày 24/8/2015, hiện do bà Huỳnh Thị Diễm T đang trực tiếp nuôi dưỡng. Bà Huỳnh Thị Diễm T yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng và không yêu cầu ông Nguyễn Thanh Q phải cấp dưỡng nuôi con, ông Nguyễn Thanh Q cũng yêu câu được nuôi dưỡng con chung và không yêu câu bà T cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét thấy, từ khi bà Huỳnh Thị Diễm T và ông Nguyễn Thanh Q không còn chung sống với nhau, cháu Nguyễn Huỳnh T P1, được bà Huỳnh Thị Diễm T nuôi dạy tốt, không bị ngược đãi, đánh đập gì, bà T cũng có đủ điều kiện để nuôi dưỡng chăm sóc cháu Nguyễn Huỳnh T P1, hơn nữa cháu P1 cũng có lời khai khi cha mẹ cháu ly hôn, cháu có nguyện vọng muốn được sống với mẹ là bà Huỳnh Thị Diễm T, vì vậy Hội đồng xét xử nghĩ nên chấp nhận yêu cầu của bà Huỳnh Thị Diễm T là giao cháu Nguyễn Huỳnh T P1, sinh ngày 24/8/2015 cho bà Huỳnh Thị Diễm T tiếp tục nuôi dưỡng, đồng thời quy định về quyền được tới lui thăm nom con cho ông Nguyễn Thanh Q sau khi ly hôn là có căn cứ, phù hợp với các Điều 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Tòa án giải thích cho bà Huỳnh Thị Diễm T và ông Nguyễn Thanh Q các quy định của pháp luật về người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nhưng bà Huỳnh Thị Diễm T cho rằng bà có đủ khả năng và điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng con chung, bà Huỳnh Thị Diễm T không có yêu cầu ông Nguyễn Thanh Q phải cấp dưỡng nuôi con chung. Nhưng ông Q thì tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 3.700.000 đồng cho đến khi con chung Nguyễn Huỳnh T P1, sinh ngày 24/8/2015 đủ 18 tuổi nên Tòa án ghi nhận sự tự nguyện này của ông Q để đảm bảo quyên lợi cho con chung. 6

[5] Về tài sản chung, nợ chung: do bà Huỳnh Thị Diễm T và ông Nguyễn Thanh Q không tranh chấp không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Buộc bà Huỳnh Thị Diễm T phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm, ông Nguyễn Thanh Q phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

[7]

Từ những phân tích trên, xét đề nghị của Vị Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án là phù hợp nên được chấp nhận.

[7] Chấp nhận lời đề nghị của vị Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn.