Bản án 53/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39; 147, 227, 228, Điều 470, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự và các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Điều 1 của Luật sửa đổi bổ sung một số Điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản, Luật Hòa giải đối thoại; Căn cứ Điều 4 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ông NGUYEN CHI VAN (Nguyễn Văn C) khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bà Lê Thị Đ. Theo quy định tại Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 1 của Luật sửa đổi bổ sung một số Điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản, Luật Hòa giải đối thoại thì vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Vĩnh Long. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án và thông báo về các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho bà Lê Thị Đ hợp lệ, bà Lê Thị Đ có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết xét xử vắng mặt; ông NGUYEN CHI VAN (Nguyễn Văn C) vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà Lê Thị Đ và ông NGUYEN CHI VAN (Nguyễn Văn C).
[2] Về quan hệ hôn nhân: Ông NGUYEN CHI VAN (Nguyễn Văn C) và bà Lê Thị Đ trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND huyện T, tỉnh Trà Vinh (cũ) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 25 vào ngày 28/8/2024, như vậy là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Ông NGUYEN CHI VAN (Nguyễn Văn C) cho rằng ông và bà Lê Thị Đ mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, nảy sinh mâu thuẫn, cãi vã, không tìm được tiếng nói chung, ông và bà đã không còn chung sống từ tháng 3/2025 đến nay. Nay ông xác định tình cảm vợ chồng đã không còn, quan hệ vợ chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông yêu cầu được ly hôn với bà Lê Thị Đ. Theo lời trình bày của bà Lê Thị Đ: Bà đông ý ly hôn với ông NGUYEN CHI VAN (Nguyễn Văn C). Vấn đề này thấy rằng: Tuy mâu thuẫn vợ, chồng giữa ông NGUYEN CHI VAN (Nguyễn Văn C) và bà Lê Thị Đ là không lớn lắm nhưng hai người lại bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi nhau, chung sống không hạnh phúc, vợ chồng không thể thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, không quan tâm lẫn nhau. Ông NGUYEN CHI VAN (Nguyễn Văn C) xác định tình cảm vợ chồng không còn, vẫn giữ nguyên yêu câu ly hôn; bà Lê Thị Đ đồng ý ly hôn với ông NGUYEN CHI VAN (Nguyễn Văn C).
Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông N (Nguyễn Văn C), xử cho ông NGUYEN CHI VAN (Nguyễn Văn C) được ly hôn với bà Lê Thị Đ là phù hợp. 4
[3] Về con chung: Ông NGUYEN CHI VAN (Nguyễn Văn C) và bà Lê Thị Đ không có con chung, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về tài sản chung: Ông NGUYEN CHI VAN (Nguyễn Văn C) và bà Lê Thị Đ không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về nợ chung: Ông NGUYEN CHI VAN (Nguyễn Văn C) và bà Lê Thị Đ không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: Buộc ông NGUYEN CHI VAN (Nguyễn Văn C) phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thấm theo quy định của pháp luật.
[7] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[8]
Từ những phân tích trên, xét đề nghị của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án là phù hợp nên được chấp nhận.
Quyết định
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39; 147, 227, 228, Điều 470, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự và các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Điều 1 của Luật sửa đổi bổ sung một số Điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản, Luật Hòa giải đối thoại; Căn cứ Điều 4 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình; Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Tuyên xử: Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của ông NGUYEN CHI VAN (Nguyễn Văn C). Cho ông NGUYEN CHI VAN (Nguyễn Văn C) được ly hôn với bà Lê Thị Đ. Về con chung: Do ông NGUYEN CHI VAN (Nguyễn Văn C) và bà Lê Thị Đ không có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Các đương sự không có yêu cầu giải quyết về tài sản chung, cũng không yêu cầu giải quyết nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Vê án phí: Buộc ông NGUYEN CHI VAN (Nguyên Văn C) phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thâm là 300.000 đồng; nhưng được trừ vào sô tiên tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0000057 ngày 05/01/2026 5 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long, ông NGUYEN CHI VAN (Nguyễn Văn C) đã nộp đủ án phí. Về quyền kháng cáo: Ông NGUYEN CHI VAN (Nguyễn Văn C) vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kê từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Bà Lê Thị Đ vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. 'Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự"./.