Bản án 43/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về trình tự, thủ tục tố tụng: Chị Hoàng Thị L có đơn khởi kiện, yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh Phú Thọ giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn C. Căn cứ khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thầm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh Phú Thọ. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thông báo cho anh Nguyễn Văn C về việc thụ lý vụ án Hôn nhân và gia đình giữa chị L và anh C. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã báo gọi anh C đến Tòa án để làm việc nhưng anh C đều vắng mặt không có lý do.

Vì vậy, Tòa án xác định đây là vụ án không thế tiên hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự và quyết định đưa vụ án ra xét xử là phù hợp. Tại phiên tòa hôm nay, chị L có đơn xin xét xử vắng mặt, anh C đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh C đều vắng mặt,

Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 7 xét xử vắng mặt tất cả các đương sự là đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Ngày 22/04/2024 chị Hoàng Thị L và anh Nguyễn Văn C đã đăng ký kết hôn tại UBND xã V, huyện T, tỉnh Phú Thọ (nay là xã V, tỉnh Phú Thọ) là hoàn toàn tự nguyện và hợp pháp. Trong cuộc sống vợ chồng giữa chị L và anh C thời gian đầu tình cảm vợ chồng vui vẻ, hòa thuận, hạnh phúc. Nay chị L xin ly hôn anh C với lý do trong quá trình chung sống, vợ chồng không bảo nhau làm ăn được, hay bất đồng quan điểm sống, cách sống, lối sống, vợ chồng sống ly thân từ nhiều năm nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị L đề nghị xin được ly hôn anh C. Về phía anh C vắng mặt nhưng qua lời khai của bà Hà Thị S (là mẹ đẻ của anh C) ngày 08/04/2026 thì bà S cho biết anh C hiện nay đi làm thuê thỉnh thoảng anh C mới về, bà không biết địa chỉ cụ thế nơi anh C làm nhưng bà S đã thông báo cho anh C qua điện thoại về việc Tòa án gửi thông báo và giấy báo cho anh về để giải quyết việc chị L xin ly hôn với anh, nhưng anh C không về và anh có nói lại với bà S là chị L xin ly hôn anh thì anh hoàn toàn đồng ý và anh không có ý kiến gì. Xét thấy tình cảm vợ chồng giữa chị L và anh C đã rạn nứt, khó hàn gắn được. Sau khi chị L có đơn xin ly hôn tại Toà án anh C đều cố tình lần tránh, điều đó chứng tỏ anh C cũng không có biện pháp tích cực nào để vợ chồng hàn gắn dạn nứt, cũng như cải thiện lại mối quan hệ vợ chồng. Mặt khác, Qua xác minh tại UBND xã V, tỉnh Phú Thọ cho rằng khả năng đoàn tụ của anh, chị là khó. Như vậy, có thể thấy tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa chị L và anh C đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu kéo dài chỉ gây đau khổ cho cả hai bên, làm cho anh, chị sống không đem lại hạnh phúc, không còn tình yêu thương.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L đối với anh C là phù hợp với quy định tại khoản 1 điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình. [2.2]. Về con chung: Chị L, anh C không có con chung nên không yêu cầu Tòà án giải quyết. [2.3]. Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp: Chị L và anh C không yêu cầu toà án giải quyết. Nên hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí: Các đương sự đều là người dân tộc thiểu số, sinh, sống ở xã đặc biệt khó khăn nên được miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.