Bản án 61/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, ý kiến Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án "Ly hôn, tranh chấp nuôi con", bị đơn anh Phạm Bảo Q cư trú tại xã Q, tỉnh Nghệ An. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Nghệ An. Về việc xét xử vắng mặt: Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, căn cứ các Điều 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đương sự.

[2] Về nội dung: Quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị T, anh Q hợp pháp, tuân thủ điều kiện pháp luật quy định. Cuộc sống chung không hạnh phúc, sống ly thân từ năm 2023 đến nay. Tòa án báo gọi anh Q nhiều lần để hòa giải tạo điều kiện vợ chồng đoàn tụ nhưng anh Q vắng mặt, không có ý kiến thể hiện quan điểm của mình. Chứng tỏ anh Q không có thiện chí, biện pháp khắc phục mâu thuẫn. Chị T giữ nguyên quan điểm ly hôn. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung đã chấm dứt, mục đích hôn nhân không đạt được nên áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị T được ly hôn anh Q. Về con chung: Vợ chồng có 03 (ba) con chung Phạm Khánh Đ, sinh ngày 17/7/2013; Phạm Ngọc An N, sinh ngày 26/9/2015 và Phạm Ngọc Tú A, sinh ngày 11/02/2018, chị T đang trực tiếp nuôi dưỡng, các con phát triên khỏe mạnh. Anh Q không có ý kiến gửi Tòa án về nguyện vọng nuôi con, các con chung có nguyện vọng được ở với mẹ. Để không làm xáo trộn, ảnh hưởng đến 3 cuộc sống, học tập, phát triển toàn diện về thể chất lẫn tinh thân, đảm bảo quyền và lợi ích mọi mặt của con chung chưa thành niên, căn cứ các Điều 58, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình giao 03 (ba) con chung cho chị T trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Ngày 06/4/2026, chị T có Đơn trình bày không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con vì anh Q không có công ăn việc làm ổn định. Xét việc chị T rút một một phần yêu cầu khởi kiện là tự nguyện, căn cứ khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự đình chỉ xét xử đối với yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con của chị T. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Q vì chị T không yêu cầu. Về tài sản: Không ai yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.