Bản án 55/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, ý kiến Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Quan hệ tranh chấp và thấm quyền giải quyết: Đây là vụ án "Ly hôn, tranh chấp nuôi con", bị đơn anh Văn Đình T1 có địa chỉ nơi cư trú cuối cùng ở Việt Nam trước khi đi Nhật Bản tại xã Q, tỉnh Nghệ An. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, 39, 469 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Nghệ An. Về việc xét xử vắng mặt: Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án. Tòa án tống đạt văn bản tố tụng cho bị đơn thông qua bố mẹ của bị đơn và niêm yết tại địa chỉ nơi bị đơn cư trú cuối cùng trước khi xuất cảnh theo đúng quy định pháp luật. Bố bị đơn (ông T2) cho biết anh T1 thường xuyên liên hệ với gia đình nhưng không cung cấp địa chỉ cụ thế tại Nhật Bản cho Tòa án. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ các Điều 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đương sự.

[2] Về nội dung: Quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị T, anh T1 hợp pháp, tuân thủ điều kiện pháp luật quy định. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn căng thẳng do bất đồng quan điểm, sống ly thân từ năm 2018 đến nay. Chị T xin ly hôn, anh T1 đồng ý. Điều đó chứng tỏ các bên không có thiện chí khắc phục 3 mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm. Xét thấy tình trạng hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung đã chấm dứt, mục đích hôn nhân không đạt được nên áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, xử cho chị T được ly hôn anh T1. Về con chung: vợ chồng có 01 (một) con chung Văn Ngọc M, sinh ngày 11/8/2015, đang do chị T trực tiếp nuôi dưỡng. Chị có nguyện vọng được tiếp tục nuôi con, anh T1 sống ở nước ngoài đồng ý giao con chung cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng. Con có nguyện vọng được ở với mẹ. Xét thấy nguyện vọng được nuôi con của chị T là chính đáng, phù hợp với ý kiến của anh T1 và con, căn cứ các Điều 58, 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình giao con chung cho chị T trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh T1 vì chị T không yêu cầu. Về tài sản: Không ai yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Căn cứ vào: - Các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; - Các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 228, 469 và khoản 1 Điều 273, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; - Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Đàm Thị T được ly hôn anh Văn Đình T1.

2. Về con chung: Giao con chung Văn Ngọc M, sinh ngày 11/8/2015 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giao dục. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh T1 vì chị T không yêu cầu. Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con, người trực tiếp nuôi con có thể bị thay đổi theo quy định pháp luật.

3. Về tài sản: Không xem xét.

4. Về án phí: Nguyên đơn chị Đàm Thị T phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 4 tại Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003211 ngày 26/11/2025.

5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tính Nghệ An trong thời hạn 15 ngày, kê từ ngày nhận đượ bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Bị đơn có quyền kháng các trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.