Bản án 62/2026/HS-STBản án 62/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh: Lời khai của bị cáo Hồ Văn V tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với kết quả điều tra và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định: Khoảng 16 giờ 30 ngày 10/01/2026, tại Km48+800, Quốc lộ I, thuộc thôn K, xã Đ, tỉnh Quảng Trị. Hồ Văn V có hành vi tàng trữ 53 viên ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 5,15g nhằm mục đích sử dụng. Hành vi của Hồ Văn V đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “...Methamphetamine... có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam...” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất nguy hiểm, mức độ hậu quả của hành vi, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm chính sách độc quyền quản lý về chất ma túy của Nhà nước mà còn ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố tình phạm tội nên cần phải xử lý nghiêm nhằm răn đe bị cáo và giáo dục phòng ngừa chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Không. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo và bị cáo là lao động chính trong gia đình được chính quyền địa phương xác nhận nên cần xem xét cho bị cáo 5 hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Hồ Văn V hiện đang bị tạm giam, cần tiếp tục tạm giam để đảm bảo thi hành án.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo làm nghề lao động tự do thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng các hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng: Ma túy còn lại sau giám định là chất cấm lưu hành, sử dụng; những bao gói, đồ vật không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Đối với xe nhãn hiệu HONDA, màu trắng, gắn biển kiểm soát 74K1 - 105.97, số khung RLHJA3921PY511185, số máy JA39E3140790 là tài sản chung của vợ chồng bị cáo Hồ Văn V và bà Hồ Thị B. Xe mô tô trên được mua và giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Hồ Văn V, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho chủ sở hữu kèm theo Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 74 000106, do Công an xã Đ cấp ngày 29/6/2023.

[7]. Vấn đề khác: Đối với việc Hồ Văn V khai nhận có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 09/01/2026 (không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự). Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q đã chuyển vụ việc đến cơ quan có thẩm quyền để xử lý theo quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Hồ Văn V vào ngày 09/01/2026. Quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch. Khi nào xác định được sẽ xử lý trong một vụ án khác. Đối với bà Hồ Thị B là chủ sở hữu xe mô tô với bị cáo Hồ Văn V, việc Hồ Văn V sử dụng xe mô tô trên vào việc phạm tội thì bà Hồ Thị Ba K biết nên không phải chịu trách nhiệm pháp lý.

[8]. Về án phí: Bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số sống trong địa bàn có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo có đơn xin miễn án phí hình sự sơ thẩm nên cần xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.