Bản án 34/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

tình trạng vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không còn đạt được, nên cần căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình xử cho chị Trần Thị N được ly hôn với anh Dương Quý T là hoàn toàn phù hợp. 4 [2.2] Xét nguyện vọng nuôi con của chị Trần Thị N là hoàn toàn chính đáng. Các con chung hiện đang sinh sông với chị N ôn định, vui chơi, học tập và phát triên lành mạnh vê thê chât lân tinh thân. Đôi với anh Dương Quý T hiện lac động tự do, đang sinh sông tại TDP C, phường S, anh không trực tiêp chăm sóc 1101 dưỡng cac con. Do đó đê đả bả các con ôn định học tập, sinh sống và phát triển tốt thể chất, tinh thần, Hội đồng xét xử cần áp dụng các Điều 81, 82, 83 Luật lôn nhân và gia đình giao 2 con Dương Trân B T1 và Dương Trân Bảo T2 cho hị Trân Thị N trực tiêp chăm sóc nuôi dưỡng và giáo dục là hợp pháp, phù hợi với nguyện vọng của các con. Về nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung: Chị Trần Thị N không yêu cầu nên Hội đồng xét xử miễn xét. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Trân Thị N không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử miễn xét. [2.4] Về án phí: Nguyên đơn phải nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thểm theo quy định. [2.5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lễ trên,

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 227, 228, 238, 271, 273, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ các Điều 51, 56, 57, 58, 71,72, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình; Căn cứ khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 và danh mục án phí ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị N . Xử cho chị Trần Thị N được ly hôn với anh Dương Quý T.

2. Về con chung: Giao con chung Dương Trần B T1 sinh ngày 10/7/2019 và Dương Trân Bảo T2, sinh ngày 08/02/2017 cho chị Trần Thị N là người trực tiêp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục kê từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực cho đến khi cháu T1 và cháu T2 tròn 18 tuổi. Anh Dương Quý T không phải góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị N. Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không được ai ngăn câm cản trở. Người trực tiếp nuôi con có quyêr yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con nếu họ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Trong trường hợp có yêu câu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tô chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôr nhân và gia đình, Tòa án có thê quyết định thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Trần Thị N không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử miễn xét. 5

4. Về án phí: Chị Trân Thị N phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí án sự sơ thẩm, nhưng được trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí chị đã nộp theo biên lai thu tiền số 0000825 ngày 16/12/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 - Hà Tĩnh.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Trần Thị N, bị đơn anh Dương Quý T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kế từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.