Bản án 171/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Tòa án nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Chị Lê Thị D nộp đơn khởi kiện về việc xin ly hôn với anh Hồ Minh L. Khi khởi kiện, anh L cư trú tại ấp T, xã T, tỉnh Cà Mau. Do vậy, Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cà Mau thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Chị Lê Thị D có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng Điền 27 Vị đhn ản ốt xiế t ế 3 chax that Tổ một chi D th. A quy ồi Minh áa đà được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử văng mặt anh L theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung: [3.1] Về hôn nhân: Chị D và anh L tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2011 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau (nay là Ủy ban nhân dân xã B, tỉnh Cà Mau) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 127/2011, ngày 04 tháng 11 năm 2021 nên đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Qua trình bày của chị D về nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị D và anh L, chị D yêu cầu được ly hôn với anh L. Anh L đã được Toà án triệu tập hợp lệ tham gia tố tụng nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và không cung cấp tài liệu, chứng cứ hay ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị D.

Xét thấy, hôn nhân bền vững thì phải dựa trên cơ sở tự nguyện, vợ chồng yêu thương, chăm sóc, giúp đỡ lân nhau cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc. Hôn nhân giữa chị D và anh L đã mâu thuẫn trầm trọng, anh chị đã không còn sống chung với nhau từ cuối năm 2025 cho đến nay, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, chị D yêu cầu được ly hôn với anh L là có căn cứ, phù hợp với quy định khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. 2 [3.2] Về con chung: Chị D và anh L có một con chung là Hô Lê Khanh V, sinh ngày 13 tháng 5 năm 2013. Hiện nay, cháu V do anh L đang trực tiêp nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chị D yêu cầu giao cháu V cho anh L được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Hội đồng xét xử xét thấy, anh L không có ý kiến gì về yêu cầu của chị D và hiện tại cháu V đang được anh L trực tiếp nuôi dưỡng. Hơn nữa, tại Biên bản làm việc của Tòa án thì cháu V có nguyện vọng được sống cùng với anh L nên Hội đồng xét xử thấy yêu cầu của chị D về việc giao cháu V cho anh L được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là chính đáng và phù hợp nên được chấp nhận.

Vì vậy, giao cháu V cho anh L được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị V không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điêu 82 Luật Hôn nhân và gia đình. Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Anh L không yêu câu chị V cấp dưỡng nuôi con nên Hội đông xét xử không xem xét giải quyêt. [3.3] Về tài sản chung: Chị D trình bày không có, không yêu câu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [3.4] Về nợ chung, nợ riêng: Chị D trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[4] Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Buộc chị D phải chịu số tiền là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

[5] Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.