Bản án 41/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đông xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Chị N có đơn khởi kiện, yêu câu Tòa án nhân dân khu vực 7 - Phú Thọ giải quyết về việc ly hôn, nuôi con chung khi ly hôn với anh Hà Văn Đ sinh năm 1990; ĐKHKTT: Khu X, xã L, tỉnh Phú Thọ. Về chỗ ở hiện nay của chị N, tại văn bản số: 446/QLXNC- Đ1 ngày 08/4/2026 của phòng Q - Công an tỉnh P cung cấp thông tin như sau: Trường hợp Hà Thị N, sinh ngày 01/6/1992; Nơi ĐKHKTT: Khu X, xã L, tỉnh Phú Thọ. Ngày 05/12/2019 Hà Thị N sử dụng hộ chiếu số C8390168 để xuất cảnh lần đầu qua Cảng hàng không quốc tế Nội Bài, hiện chưa có thông tin nhập cảnh. Như vậy, chị N hiện đang ở nước ngoài. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 5 của Nghị quyết số 01/2025/NQ- HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao Hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân; Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 7 - Phú Thọ thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho chị N và anh Đ, tuy nhiên chị N đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải.

Vì vậy, Tòa án xác định đây là vụ án không thể tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự và quyết định đưa vụ án ra xét xử là phù hợp. Tại phiên tòa, chị N và anh Đ đều có đơn xin xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự, Tòa án nhân khu vực 7 tiến hành xét xử vắng mặt chị N và anh Đ là đúng quy định của pháp luật. 12]. Về nội dung vụ án. 2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị N và anh Đ trước khi kết hôn có sự tìm hiểu tự nguyện và đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ (nay là xã L, tỉnh Phú Thọ) vào ngày 28/01/2016, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, chị N và anh Đ đều cho rằng vợ chồng không hòa thuận, hạnh phúc, thường xuyên có mâu thuẫn. Nguyên nhân là do hoàn cảnh kinh tế khó khăn, chị N phải đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan, từ đó hai bên phát sinh nhiều mâu thuẫn, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống, thường xuyên bất đồng quan điểm. Hai bên đã nhiều lần nói chuyện với nhau và đã được gia đình khuyên giải nhưng không thể khắc phục được. Nay, chị N và anh Đ đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không hạnh phúc nên đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn để giải phóng cho nhau, ổn định cuộc sống.

Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị N và anh Đ đã đến mức trầm trọng, đời sống chung vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được; hai bên đều tự nguyện thống nhất ly hôn.

Vì vậy, Hội đồng xét xử cần xử công nhận sự tự nguyện ly hôn giữa chị N và anh Đ là phù hợp Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình. 4 2.2. Về nuôi con chung: Chị N và anh Đ đều xác định có 01 con chung là cháu Hà Đinh T Đ1, sinh ngày 06/6/2018. Khi ly hôn, chị N và anh Đ tự nguyện thống nhất để cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Đ1 đến khi thành niên. Hội đồng xét xử xét thấy: Hiện nay chị N không có mặt tại Việt Nam, cháu Đ1 đang sinh sống cùng gia đình anh Đ, được anh Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Để việc nuôi dưỡng con chung được đảm bảo trực tiếp, sát sao, lợi ích tốt nhất cũng như phù hợp với nguyện vọng của cháu Đ1, phù hợp với điều kiện thực tế và nguyện vọng của hai bên đương sự, cần xử công nhận sự thỏa thuận của chị N và anh Đ giao cháu Đ1 cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình. - Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị N và anh Đ thống nhất, chị N có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh Đ hàng tháng với mức cấp dưỡng là 2.000.000 đ (hai triệu đồng)/tháng.

Xét thấy, chị Như K trực tiếp nuôi con nên có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp.

Do đó, Hội đồng xét xử xử công nhận sự thỏa thuận của chị N và anh Đ, chị N có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi cháu Đ1 cùng anh Đ hàng tháng với mức cấp dưỡng là 2.000.000đ (Hai triệu đồng)/ 01 tháng, kể từ tháng 4/2026 đến khi cháu Đ1 thành niên là phù hợp các Điều 107, 110, 116, 117 của Luật hôn nhân và gia đình. 2.3. Về tài sản chung, công nợ, tư trang riêng và công sức đóng góp của vọ chồng: Chị N, anh Đ đều không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do vậy, Hội đồng xét xử chỉ xem xét giải quyết vụ án trong phạm vi khởi kiện. Khi chị N, anh Đ có tranh chấp về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức đóng góp và tư trang riêng thì có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết bằng một vụ, việc khác theo quy định pháp luật.

[3]. Về án phí: Chị N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn và án phí cấp dưỡng theo quy định của pháp luật. Anh Đ có đơn xin miễn nộp tiền án dân sự sơ thấm trong vụ án ly hôn do thuộc trường hợp người dân tộc thiểu số (dân tộc Mường), cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, nên cần miễn án phí ly hôn cho anh Đ là phù hợp.

[4]. Đề nghị của Kiểm sát viên, Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn tại phiên tòa là phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5]. Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.