Bản án 19/2026/HS-STBản án 19/2026/HS-ST

[1] Về quyết định, hành vi tô tụng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử, cũng như các quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiếm sát và Tòa án nhân dân khu vực 1 - Huế trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, đủ căn cứ kết luận: Khoảng 04 giờ 17 phút, ngày 03/8/2025, tại đoạn đường phía trước số nhà A đường H, phường T, thành phố H, Bùi Thanh L đã có hành vi trộm cắp tài sản của chị Lê Thị Kim L2 gồm số tiền 3.000.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 trị giá 4.000.000 đồng; tổng giá trị là 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng). Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản". Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Huế truy tố bị cáo Bùi Thanh L theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. 4

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Bùi Thanh L là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng đế có tiền tiêu xài bị cáo đã cô ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự địa phương.

Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình gây ra, cần phải xử phạt nghiêm bị cáo để giáo dục răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình SỰ: Về nhân thân: Bị cáo từng bị kết án nhưng đã chấp hành xong và được xóa án tích; kể từ đó đến trước khi phạm tội lần này, bị cáo không bị xử lý hình sự, có thời gian chấp hành tốt các quy định của pháp luật tại địa phương. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Bùi Thanh L không phạm vào tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự. Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; được bị hại làm đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt, theo quy định tại các điểm i, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điều 51 và điều 52 của Bộ luật hình sự.

[5] Về quyết định hình phạt:

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã phân tích ở trên, trên cơ cổ khung hình phạt quy định. Xét thây hành vi của bị cáo ít nghiêm trọng, bị cáo đã từng bị kêt án nhưng đã được xóá án tích nên được xem là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; bị cáo không có tiên án, tiên sự; toàn bộ tài sản trộm cắp đã trả lại cho bị hại; đồng thời, bị hại có đơn bãi nại và xin giam nhẹ hinh phạt; bị cáo có khá nang tự cai tạo được ở ngoài xa hội không gây nguy hiêm hay ảnh hưởng đên an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do vậy có thê xem xét áp dụng Điêu 65 Bộ luật Hình sự, không cân thiêt phải bắt châp hành hình phạt tù mà giao cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục, thể hiện chính sách nhân đạo của Đảng và Nhà nước, tạo điêu kiện đê bị cáo có thế tu dưỡng trở thành công dân có ích cho xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự: "Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 5 50.000.000 đồng". Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) đĩa CD-R80MQ lưu trữ dữ liệu trích xuất từ camera đặt tại số nhà A đường H, phường T, thành phố H vào khoảng thời gian từ 04 giờ 17 phút đến 04 giờ 20 phút ngày 03/08/2025 do chị Nguyễn Lê Anh T giao nộp hiện được lưu trong hồ sơ vụ án là tài liệu không thế tách rời của hồ sơ vụ án, vì vậy cần tiếp tục lưu hồ sơ vụ án là phù hợp.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Lê Thị Kim L2 đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.

[9] Về án phí: Bị cáo Bùi Thanh L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.