Bản án 66/2026/HS-STBản án 66/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Phan Văn C thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định, lời khai tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận: tháng 02/2024, C mua của một người phụ nữ không quen biết thuốc nổ, kíp nổ, dây cháy chậm đưa về cất giấu trên tàu cá để sử dụng đi đánh cá biển, vào lúc 07" ngày 09/01/2026, bị tổ công tác Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Đồn Biên phòng Q và Công an phường T bắt quả tang tại tàu cá đang neo đậu tại bến cảng cá Q (khối T, phường T, tỉnh Nghệ An). Bị cáo không được cơ quan có thẩm quyền cho phép, có hành vi tàng trữ 2.408g (hai nghìn bốn trăm lẻ tám gam) thuốc nổ Amonit AD1, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn công cộng và chế độ độc quyền, thống nhất quản lý vật liệu nổ của Nhà nước, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực trách nhiệm hình sự. Phạm tội với lỗi cố ý. Như vậy, hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép vật liệu nổ" theo quy định tại khoản 1 Điều 305 của Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025 như cáo trạng truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Vụ án có tính chất nghiêm trọng. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có 01 con bị khuyết tật nặng và 02 con nhỏ dưới 15 tuổi; bố bị cáo (ông Phan Văn T) được 3 tặng Giấy khen đã có thành tích trong phong trào dân quân du kích, bố vợ (ông Hồ Sĩ H2) được Bộ trưởng Bộ Q1 tặng Bằng khen, ông nội Phan Văn C1 được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì; bà nội Nguyễn Thị S được tặng Huân chương kháng chiến hạng ba. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, việc được ở ngoài xã hội không gây nguy hiểm hay ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Do đó, không cần thiết phải cách ly mà giao cho chính quyền địa phương, tạo điều kiện cho bị cáo ở nhà để chăm sóc, nuôi dưỡng con cũng đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích. Xử phạt bị cáo với mức hình phạt như đại diện Viện kiếm sát đề nghị là phù hợp.

[4] Hình phạt bổ sung: theo Biên bản xác minh ngày 05/02/2026, bị cáo có thu nhập không ổn định, hoàn cảnh kinh tế bấp bênh nên không áp dụng hình phạt bố sung.

[5] Xử lý vật chứng: 2,214kg (hai phẩy hai trăm mười bốn kilogam) thuốc nổ Amonit AD1 và 60 (sáu mươi) cái kíp nổ điện số 8 còn lại sau khi lấy mẫu giám định là chất cấm nên tịch thu, tiêu hủy.

[6] Những vấn đề khác: không xác minh được nhân thân, địa chỉ cụ thể của người phụ nữ bán thuốc nổ cho C nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý. Ông Hoàng Văn D là chủ sở hữu chung tàu cá với bị cáo, không biết việc bị cáo đưa thuốc nổ lên giấu trên tàu, nên không bị xử lý là đúng quy định.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.