Bản án 14/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Nguyễn Thị Mỹ H được ly hôn với ông Nguyễn Đình M (Giấy chứng nhận kết hôn số 09 ngày 18/7/2005 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Quảng Trị, nay là xã T, tỉnh Quảng Trị).
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên Tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn Thị Mỹ H khởi kiện xin được ly hôn ông Nguyễn Đình M về người nuôi con, chia nợ chung của vợ chồng khi ly hôn. Tòa án thụ lý giải quyết và xác định quan hệ “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con và chia tài sản khi ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Nguyễn Đình M có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn H, xã T, tỉnh Quảng Trị nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị theo quy định tại khoản 2, 3 Điều 1 Luật số: 85/2025/QH 15 của Quốc Hội: Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án. Sau khi thụ lý vụ án và trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Nguyễn Đình M. Ông M vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai và không có ý kiến gì.
Vì vậy, căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn. 4
[2]. Về yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Mỹ H và ông Nguyễn Đình M tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 18/7/2005 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Quảng Trị, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa. Nhiều lần bà H nộp đơn khởi kiện xin ly hôn với ông M, vợ chồng đã đoàn tụ nhưng ông M vẫn không thay đổi; Tòa án cũng đã tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân tại địa phương và có kết quả là quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn với nhau. Nhận thấy vợ chồng bà Nguyễn Thị Mỹ H và ông Nguyễn Đình M đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Vì vậy, cần chấp nhận cho bà Nguyễn Thị Mỹ H được ly hôn với ông Nguyễn Đình M.
[3]. Về con chung: Bà Nguyễn Thị Mỹ H và ông Nguyễn Đình M có 07 con chung là cháu Nguyễn Thị K H1, sinh ngày 20/01/2006, cháu Nguyễn Đình T D, sinh ngày 13/10/2008, cháu Nguyễn Ngọc B T, sinh ngày 16/01/2011; cháu Nguyễn Ngọc B T1, sinh ngày 30/6/2016, cháu Nguyễn Đình M H2, sinh ngày 12/5/2018, cháu Nguyễn Đình M T2, sinh ngày 16/12/2019 và cháu Nguyễn Thị T T3, sinh ngày 14/12/2022. Hiện cháu Nguyễn Thị K H1 đã thành niên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Khi ly hôn bà Nguyễn Thị Mỹ H có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các con gồm: cháu Nguyễn Đình T D, cháu Nguyễn Ngọc B T, cháu Nguyễn Ngọc B T1, cháu Nguyễn Đình M H2, cháu Nguyễn Đình M T2 và cháu Nguyễn Thị T T3. Không yêu cầu ông Nguyễn Đình M phải cấp dưỡng nuôi con. Quá trình giải quyết, Tòa án đã tiến hành lấy ý kiến của các con thì các con đều có nguyện vọng được ở với mẹ là bà Nguyễn Thị Mỹ H.
Xét thấy, nguyện vọng của nguyên đơn và các con chung là phù hợp với Điều 81, 82 Luật Hôn nhân gia đình nên cần chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Thị Mỹ H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[4]. Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị Mỹ H không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5]. Về nợ chung: Trong quá trình chung sống, bà Nguyễn Thị Mỹ H và ông Nguyễn Đình M1 có vay vốn tại Ngân hàng C - Phòng giao dịch Ngân hàng chính 5 sách xã hội huyện C thuộc Chi nhánh Ngân hàng chính sách xã hội tỉnh C. Tính đến ngày 28/5/2026 dư nợ gốc là 45.000.000 đồng, lãi 156.940 đồng (tổng cộng 45.156.940 đồng). Xét thấy khoản vay trên được thực hiện trong thời kỳ hôn nhân, là nợ chung của vợ chồng, khi ly hôn bà H và ông M có nghĩa vụ liên đới, mỗi người có trách nhiệm trả ½ của số tiền còn nợ gốc và tiền lãi tương ứng theo quy định tại Điều 27, Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình là có cơ sở.
[6]. Về án phí: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mỹ H thuộc diện hộ nghèo và có đơn xin miễn nộp án phí nên được miễn án phí theo quy định của pháp luật. Ông Nguyễn Đình M phải chịu án phí dân sự theo quy định.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 280, Điều 288, Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự. Căn cứ Điều 27, Điều 37, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ khoản 2, khoản 3 Điều 1 Luật số: 85/2025/QH 15 của Quốc Hội: Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án; Căn cứ Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Nguyễn Thị Mỹ H được ly hôn với ông Nguyễn Đình M (Giấy chứng nhận kết hôn số 09 ngày 18/7/2005 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Quảng Trị, nay là xã T, tỉnh Quảng Trị).
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Đình T D, sinh ngày 13/10/2008; cháu Nguyễn Ngọc B T, sinh ngày 16/01/2011; cháu Nguyễn Ngọc B T1, sinh ngày 30/6/2016; cháu Nguyễn Đình M H2, sinh ngày 12/5/2018; cháu Nguyễn Đình M T2, sinh ngày 16/12/2019 và cháu Nguyễn Thị T T3, sinh ngày 14/12/2022 cho bà Nguyễn Thị Mỹ H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Nguyễn Đình M không phải cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm 6 nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì quyền lợi của con, khi cần thiết, một hoặc hai bên có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về nợ chung: Buộc ông Nguyễn Đình M và bà Nguyễn Thị Mỹ H có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng C - Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện C thuộc Chi nhánh Ngân hàng chính sách xã hội tỉnh C số tiền vay tính đến ngày 28/5/2026 tổng cộng là 45.156.940 đồng (Trong đó, nợ gốc là 45.000.000 đồng, nợ lãi 156.940 đồng). Trong đó, phần nghĩa vụ trả nợ của mỗi người cụ thể là: Bà Nguyễn Thị Mỹ H là 22.500.000 đồng tiền gốc và lãi phát sinh đến ngày 28.5.2026 là 78.470 đồng (Tổng cộng 22.578.470 đồng); Ông Nguyễn Đình M1 là 22.500.000 đồng tiền gốc và lãi phát sinh đến ngày 28.5.2026 là 78.470 đồng (Tổng cộng 22.578.470 đồng). Phát sinh từ sổ vay vốn ngày 11/02/2023 giữaNgân hàng chính sách xã hội Việt Nam - Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện C thuộc Chi nhánh Ngân hàng chính sách xã hội tỉnh C với bà Nguyễn Thị Mỹ H. Kể từ ngày 29/5/2026, ông Nguyễn Đình M và bà Nguyễn Thị Mỹ H3 tiếp tục chịu khoản nợ lãi đối với khoản tiền nợ gốc cho đến khi thanh toán xong khoản tiền nợ gốc, theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng vay vốn đã ký kết. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại