Bản án 26/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Về thủ tục tố tụng:

[1] Nguyên đơn – ông Dương Kha L yêu cầu ly hôn, nuôi con chung đối với bị đơn – bà Lê Thị Ngọc Đ nên quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các bên là “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Các đương sự tranh chấp về quan hệ hôn nhân, bị đơn có nơi cư trú tại thành phố R, tỉnh Kiên Giang (nay là phường R, tỉnh An Giang).

Do đó, căn cứ theo quy định tại Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án ngày 25/6/2025, vụ án trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh An Giang.

[3] Bị đơn – bà Lê Thị Ngọc Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn – ông Dương Kha L yêu cầu xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định pháp luật.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quyết định xét xử vắng mặt bị đơn – bà Lê Thị Ngọc Đ. Về nội dung vụ án: 2

[1] Xét yêu cầu ly hôn: Ông Kha L và bà Đ tự quen nhau, sau đó quyết định tiến tới hôn nhân, hai người đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường A, thành phố R, tỉnh Kiên Giang (nay là phường R, tỉnh An Giang) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 19/11/2015; như vậy, việc kết hôn của ông Kha L và bà Đ đã thực hiện đúng theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên quan hệ hôn nhân giữa hai người là hợp pháp. Qua lời khai trong suốt quá trình giải quyết vụ án, ông Kha L cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm trong cách sống nên vợ chồng thường hay cự cãi, mặc dù hai người đã cố gắng khắc phục nhưng không thành, vợ chồng sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay. Căn cứ theo quy định tại Điều 91, khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử nhận thấy rằng, nguyên đơn – ông Kha L đã chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình là có căn cứ, đúng quy định pháp luật, bị đơn – bà Đ không có mặt theo văn bản tố tụng, giấy triệu tập hợp lệ của Tòa án cũng như ý kiến bằng văn bản liên quan đến yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn mặc dù đã được Tòa án thực hiện cấp tống đạt các thủ tục tố tụng hợp lệ.

Xét thấy, mối quan hệ hôn nhân giữa ông Kha L và bà Đ đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; do đó, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Kha L.

[2] Về con chung: Ông Kha L yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng người con chung tên Dương Anh H, sinh ngày 03/10/2015, ông Kha L không yêu cầu bà Đ cấp dưỡng nuôi con. Xét yêu cầu này là có căn cứ, phù hợp với ý chí nguyện vọng của con chung và quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về tài sản chung, nợ chung: Ông Kha L xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện ly hôn và nuôi con chung của nguyên đơn – ông Dương Kha L.

[4] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn – ông Dương Kha L phải chịu nghĩa vụ nộp số tiền án phí 300.000 đồng. Khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm 300.000 đồng mà ông Kha L đã nộp theo biên lai thu tiền số 0009318, ngày 19/11/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh An Giang nên ông Kha L không phải nộp thêm.