Bản án 37/2026/HS-PTBản án 37/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Viết M được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử phúc thấm chấp nhận đế xem xét theo trình tự xét xử phúc thâm.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Lê Viết M không đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố, không thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thấm, bị cáo Lê Viết M đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với bản án sơ thẩm đã nhận định. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Trong khoảng thời gian từ 18 giờ 30 phút đến 19 giờ ngày 06/7/2025, tại địa phận phường T, tỉnh Hưng Yên, các bị cáo: Trân Đình D, Trần Văn K và Lê Viết M đã rủ nhau mua ma túy loại Heroine để cùng sử dụng, Trần Văn K góp 200.000 đồng, Lê Viết M đã dùng xe gắn máy biển số 17AA - 012.05 chở Trần Đình D đi mua ma túý loại heroine, xi lanh, nước cất. Cả 3 đi vào nghĩa trang thôn N, phường T, tỉnh Hưng Yên cùng sử dụng ma túy dưới hình thức trích vào cơ thể, sau khi sử dụng xong Trần Đình D bị chết do sốc ma túy. Như vậy, hành vi của các bị cáo Trần Đình D, Trần Văn K và Lê Viết M đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 255 Bộ luật Hình sự. "Điều 255. Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy:

1. Người nào tô chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: ...

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 15 năm đến 20 năm: a) Gây tôn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 61% trở lên hoặc gây chết người... " Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên đã xét xử các bị cáo Trần Đình D, Trần Văn K và Lê Viết M về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho 4 xã hội thì thấy hành vi phạm tội của bị cáo M là đặc biệt nghiêm trọng, ảnh hưởng đến tính mạng của người khác, gây nguy hại lớn cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyên quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến an ninh, trật tự công cộng và an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo Lê Viết M thì thấy, bị cáo M là đối tượng nghiện ma túy. Bị cáo M có nhân thân xấu, có 01 tiền sự vào năm 2022 bị Tòa án đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng đến nay chưa được xóa, đã nhiều lần bị các Tòa án xét xử và áp dụng hình phạt về các tội Cướp tài sản công dân, Trộm cắp tài sản, Đánh bạc, Tàng trữ trái phép chất ma túy. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo M mức án 17 năm từ là đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình là trong khoảng thời gian từ 18 giờ 30 phút đến 19 giờ ngày 06/7/2025, khi được bị cáo Trần Đình D rủ bị cáo K và bị cáo M đi mua ma túy về sử dụng chung thì bị cáo M đã đồng ý, khi bị cáo K góp 200.000 đồng, bị cáo M sử dụng xe mô tô của mình chở bị cáo D đi mua ma túy, bơm kim tiêm và nước cất, rồi chở bị cáo D vào nghĩa trang thôn N, phường T, tỉnh Hưng Yên, sau đó bị cáo D, bị cáo K và bị cáo M cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy, sau khi cả 3 bị cáo sử dụng xong ma túy thì bị cáo D tử vong do sốc ma túy. Bị cáo M tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên khi xét xử cần coi đây là tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định tại điêm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để áp dụng cho bị cáo M. Vì lẽ đó, Hội đồng xét xử phúc thấm cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo M, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo và đó chính là thế hiện chính sách hình sự của nhà nước xã hội chủ nghĩa.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực kế từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Về án phí: Bị cáo Lê Viết M có kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.