Bản án 37/2026/HS-STBản án 37/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 –Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 6

[2] Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau; phù hợp với vật chứng đã thu được và các tài liệu khác có tại hồ sơ. Có căn cứ kết luận: Vào khoảng 15 giờ 30 ngày 25/11/2025, tại nhà riêng của Trần Thị H1 thuộc khối T, phường Q, tỉnh Nghệ An tổ công tác Công an xã Q, tỉnh Nghệ An phát hiện, bắt quả tang Hồ Thị L, Nguyễn Thị T2, Nguyễn Thị Đ1, Nguyễn Văn H4, Nguyễn Thị H5, Hoàng Thị T5, Bùi Thị T8, Đậu Đức N1 đang đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Ba cây”, được thua bằng tiền mặt. Quá trình điều tra chứng minh số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 10.250.000 đồng (Mười triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng). Trần Thị H1 là (là chủ nhà) mặc dù không tham gia đánh bạc nhưng là người đồng ý cho các bị cáo trên tham gia đánh bạc tại nhà mình và là nguời chuẩn bị bộ bài để tạo điều kiện cho các bị cáo đánh bạc.

Do đó, Trần Thị H1 phải chịu trách nhiệm hình sự về tội đánh bạc với vai trò đồng phạm giúp sức. Qúa trình phạm tội, các bÞ c¸o có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhËn thøc ® îc viÖc làm của mình lµ vi ph¹m ph¸p luËt nh ng do hám lợi nên vẫn thực hiện. Hành vi của các bị cáo thực hiện nêu trên có đủ căn cứ kết luận Hồ Thị L, Trần Thị H1, Nguyễn Thị T2, Nguyễn Thị Đ1, Đậu Đức N1, Hoàng Thị T5, Nguyễn Văn H4, Bùi Thị T8, Nguyễn Thị H5 phạm tội “Đánh bạc” tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh tại kho¶n 1 ĐiÒu 321 Bộ luật hình sự như cáo trạng đã truy tố vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vô ¸n thuéc tr êng hîp ít nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña các bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, làm ảnh hưởng xấu đến đạo đức lối sống và gây mất trật tự trị an trên địa bàn, là loại tội phạm làm nảy sinh nhiều loại tội phạm khác nên cần xử lý nghiêm để giáo dục đối với các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Vụ án đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, Trong vụ án này vai trò của các bị cáo như sau: Lựu xếp vai trò đầu vụ; H1, T2, Đ1, N1, T5, T8, H4, H5 vai trò thứ yếu. Mức hình phạt của các bị cáo được phân hoá theo vai trò, số tiền dùng vào việc đánh bạc, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ.

[5] Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh t¹i phiªn tßa h«m nay, các bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo T8 có bố mẹ đẻ là liệt sỹ, bị cáo Đ1 có có bố đẻ được tặng Huân chương; bị cáo N1 hiện nay bị bệnh ung thư và thường xuyên phải xạ trị tại bệnh viện. 7

Vì vậy, đối với bị cáo L có nhiều tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nhưng từng bị xét xử về tội đánh bạc nên xử bị cáo L mức trên khởi điểm khung hình phạt tù. Đối với bị cáo H1, T2, Đ1 nhất thời phạm tội, cã ®Þa chØ vµ n¬i c tró râ rµng, bị cáo H1, T2, Đ1 có nhân thân nhưng đều đã được xoá án tích và các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nªn kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly khái x· héi mµ cho các bÞ c¸o ® îc hưởng án treo như Viện kiểm sát đề nghị còng ®ñ niÒm tin để bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội. Đối với bị cáo N1, T5, H4, T8, H5 nhất thời phạm tội, cã ®Þa chØ vµ n¬i c tró râ rµng và các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nªn kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly khái x· héi mµ cho các bÞ c¸o ® îc c¶i t¹o t¹i ®Þa ph ¬ng như Viện kiểm sát đề nghị còng ®ñ niÒm tin để bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.

[6] Không phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập của các bị cáo do các bị cáo có hoàn cảnh rất khó khăn.

[7] Vật chứng vụ án: Hội đồng xét xử xác định: 01 bộ bài tú lơ khơ là công cụ phạm tội và không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy. Số tiền 10.250.000đ là tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung quỹ Nhà Nước. Trả lại cho bị cáo L 10.000.000 đồng, T8 500.000 đồng, N1 2.000.000 đồng, T5 1.500.000 đồng do không liên quan đến việc phạm tội.

[8] Về án phí: Các bị c¸o Lựu, H1, T2, Đ1, T5, H4, H5 ph¶i nộp ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt; bị cáo T8 là người cao tuổi, bị cáo N1 là hộ nghèo nên được miễn án phí theo điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U. Bëi c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh:

1.

Căn cứ vào khoản 1 §iÒu 321; điÓm i, s khoản 1 ĐiÒu 51; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hồ Thị L.

Căn cứ vào khoản 1 §iÒu 321; điểm i, s khoản 1 ĐiÒu 51; Điều 65; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với Trần Thị H1, Nguyễn Thị T2.

Căn cứ vào khoản 1 §iÒu 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 65; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Thị Đ1.

Căn cứ vào khoản 1 §iÒu 321; điểm i, s khoản 1 ĐiÒu 51; Điều 36; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với Đậu Đức N1, Hoàng Thị T5, Nguyễn Văn H4, Nguyễn Thị H5. 8

Căn cứ vào khoản 1 §iÒu 321; điểm i, s, x khoản 1 ĐiÒu 51; Điều 36; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với Bùi Thị T8. 2.Xö ph¹t: - Xử phạt bị cáo Hồ Thị L 07 (Bảy) tháng tï về tội “Đánh bạc”; thời hạn tù được tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 25/11/2025 đến ngày 01/12/2025. - Xử phạt bÞ c¸o Trần Thị H1 07 (Bảy) tháng tï nh ng cho h ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch 14 (Mười bốn) tháng kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thẩm (11/3/2026) về téi “Đánh bạc”. - Xử phạt bÞ c¸o Nguyễn Thị T2 07 (Bảy) tháng tï nh ng cho h ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch 14 (Mười bốn) tháng kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thẩm (11/3/2026) về téi “Đánh bạc”. - Xử phạt bÞ c¸o Nguyễn Thị Đ1 07 (Bảy) tháng tï nh ng cho h ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch 14 (Mười bốn) tháng kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thẩm (11/3/2026) về téi “Đánh bạc”. Giao bÞ c¸o Trần Thị H1, Nguyễn Thị T2, Nguyễn Thị Đ1 cho UBND phường Q, tỉnh Nghệ An gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. - Xử phạt bÞ c¸o Đậu Đứ