Bản án 79/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Neáng Sóc R không có yêu cầu phản tố và đã được Tòa án nhân dân khu vực 14 - An Giang triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà Neáng Sóc R. Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn bà N Sóc R có đăng ký thường trú tại âp T, xã O, tỉnh An Giang. Tòa án nhân dân khu vực 14 - An Giang thự lý, giai quyêt là đúng với quy định tại khoản 1 Điêu 28; Điêu 35; điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; Luật số 85/2025/QH15, ngày 25 tháng 6 năm 2025 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 5, Điều 6 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP, ngày 27/6/2025 hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân.

[2] Về nội dung vụ án: Nguyên đơn và bị đơn kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện T, tỉnh An Giang (nay là Uy ban 3 nhân dân xã T, tỉnh An Giang) vào ngày 11 tháng 11 năm 2002 nên được xem là hôn nhân hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng.

Xét thấy, nguyên đơn và bị đơn trong quá trình chung sống thường xuyên bất đồng quan điểm, không có hạnh phúc. Nguyên nhân là do bà Neáng Sóc R không quan tâm chăm sóc gia đình, không chăm lo cho ông Chau Sóc B và các con, ai có cuộc sống riêng của người ấy, đã sống ly thân hơn 03 năm nay, bà N Sóc R không gửi tiền về nuôi các con theo như ông Chau Sóc B trình bày. Bị đơn đã được Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng. Trong đó có thông báo về phiên hòa giải nhưng bị đơn vẫn không đến Tòa án tham dự và từ khi ông Chau Sóc B nộp đơn khởi kiện cho đến nay, bà N Sóc R không đưa ra được giải pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều đó cho thấy hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, việc hoà giải để các bên đoàn tụ, hàn gắn tình cảm cùng nhau xây dựng gia đình là không thể thực hiện được. Nguyên đơn khởi kiện ly hôn với bị đơn là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về con chung: Ông Chau Sóc B và bà N Sóc R có 04 (bốn) con chung tên Chau Bô O N1, sinh ngày 05/12/2002, Chau Bô Vanh N2, sinh ngày 29/4/2005, Chau Sóc Bô R1, sinh ngày 04/5/2008 và Chau Bô R2, sinh ngày 16/3/2012. Hiện cháu Chau Bô O N1, sinh ngày 05/12/2002, Chau Bô Vanh Na, sinh ngày 29/4/2005 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Từ khi ly thân con chung do ông Chau Sóc B nuôi dưỡng và ông Chau Sóc B yêu cầu tiếp tục nuôi con chung.

Xét thấy, nên giao con cho ông Chau Sóc B tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định pháp luật và nguyện vọng của con chung. Ông Chau Sóc B không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, nên không xem xét giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung không yêu cầu Tòà án giải quyết nên không xem xét.

[3] Về án phí: Ông Chau Sóc B khởi kiện xin ly hôn nên phải chịu án phí dân sự sơ thấm theo quy định của pháp luật. Bà Neáng Sóc R không phải chịu án phí.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo Bản án theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.