Bản án 204/2026/HS-STBản án 204/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét thấy lời khai tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, vật chứng của vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, đủ cơ sỏ xác định bị cáo Lê Phước T đã thực hiện hành vi: Do mâu thuẫn trong gia đình nên vào ngày 01/02/2025 tại địa chỉ 5 P, Phường A, Quận H (nay là phường P, Thành phố Hồ Chí Minh), T có hành vi sử dụng "hung khí nguy hiểm" là cầm 01 (một) con dao bằng kim loại dài khoảng 49 cm chém 01 nhát trúng vào căng tay phải của chị Lê Kim C. Sau khi bị giằng lấy con dao, T tiếp tục lấy ở trong bếp 01 (một) con dao khác bằng kim loại dài khoảng 23cm đâm 02 nhát sượt vào mạn sườn của chị C gây trầy xước da gây thương tích tỷ lệ 04%. Quá trình giằng co, T để cán dao dài 23cm đập 01 cái vào trán của chị Lê Kim O gây thương tích tỷ lệ 08%. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong gia đình, bị cáo dùng "hung khí nguy hiểm" chém vào người của bị hại cũng là em gái của bị cáo, hành vi của bị cáo là "có tính chất côn đồ". Như vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo đã phạm tội "Cố ý gây thương tích" tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố Lê Phước T về tội "Cố ý gây thương 4 tích" theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, thuộc trường hợp cố ý phạm tội, vừa xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe của người khác, vừa ảnh hưởng xấu đến trật tự công cộng và an toàn xã hội, gây hoang mang lo sợ của nhân dân trong khu vực. Khi thực hiện hành vi tội phạm bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiến hành vi của mình. Căn cứ tính chất và mức độ hành vi của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần có một mức hình phạt thật nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Đối với hành vi Lê Phước T vô ý gây thương tích cho chị Lê Kim O với tỷ lệ 08%, chưa đủ yếu tố cấu thành tội "Vô ý gây thương tích" nên Công an phường P, Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T là có cơ sở.

[5] Đối với hành vi Lê Phước T sử dụng vũ khí thô sơ gây thương tích cho chị Lê Kim C và chị Lê Kim O, đã sử dụng tình tiết "dùng vũ khí" để định tội "Cố ý gây thương tích" theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cơ quan điều tra không xem xét xử lý về tội "Chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự" theo Điều 304 Bộ luật Hình sự là có cơ sở.

[6] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: [6.1] Về tình tiết tăng nặng: Không có. [6.2] Bị cáo có nhân thân xấu. [6.3] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều trạ, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng căn cứ điểm a khoản 9 Điều 2 Nghị quyết số 04/2025/NQ- HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[6] Về vật chứng vụ án: [6.1] 01 con dao bằng kim loại dài 49 cm, lưỡi dao dài 35 cm, cán dao ốp gỗ hai bên màu nâu dài 14cm thu giữ của Lê Phước T sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Xét đây là vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. [6.2] 01 con dao bằng kim loại dài 23 cm, lưỡi dao dài 12 cm, cán dao ốp gỗ hai bên màu nâu dài 11cm thu giữ của Lê Phước T sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Xét đây là các vật không có gia trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điêm a khoản 2 Điêu 106 của Bộ luật tô tụng hình sự. [6.3] 01 miếng nhấc nồi, là vật dụng chị O dùng để tước hung khí của bị cáo và chị 0 không cần nhận lại. Xét đây là vật không có giá trị sử dụng nên tịch 5 thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. [6.4] 01 nón bảo hiêm, là vật dụng chị C đội trên đầu khi bị cáo chém trúng và chị C không cần nhận lại. Xét đây là vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình SỰ. [6.5] 01 USB hiệu Kingston DTSE9, bên trong có chứa đoạn camera ghi lại hình ảnh diễn biến vụ án nên tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Kim C không yêu cầu bị cáo bồi thường và không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm án phí dân sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sủ dụng án phí và lệ phí Tòa án. [91 Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiêm sát đê nghị vê tội danh, vê hình phạt đôi với bị cáo cũng nhu xử lý vật chứng vụ án và châp nhận đê nghị của bị cáo xin Hội đông xét xử giảm nhẹ hình phạt.